- Project Runeberg -  Minnen ur Sveriges nyare historia / Del 12. 2. Carl Johan och hans tid (1828-1844) /
269

(1852-1893) [MARC] Author: Berndt von Schinkel, Carl Wilhelm Bergman, Carl Erik Johan Rogberg, Johan August Constantin Hellstenius, Oscar Alin, Simon J. Boëthius
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

att denna kassa är under Kongl. Maj:ts liöga disposition
samt icke af ständernas revisorer granskas, ej förändra
eller upphäfva dess egenskap att vara en rikets
tillhörighet, dermed bör förhållas i öfverensstämmelse med
regeringsformens föreskrifter, men herr presidenten sjelf
medgifvit, det ifrågavarande ärende hvarken blifvit inför
konungen i statsrådet föredraget eller något protokoll
deröfver för dt, kan jag för min del ej annat finna, än
att herr presidenten Skogman genom sin kontrasignation
å berörda handling åsidosatt iakttagande af stadgandet i
30 § regeringsformen, samt måste derföre min pligt
lik-mätigt emot herr presidenten åberopa 8 § i
ansvarighetslagen». 1

Kabinettskassans borgensförbindelse af 1826 hade mot
herr Skogman föranledt ansvarsyrkande äfven på den
grund, att han skulle gjort sig skyldig till öfverträdelse
af § 58 KF. genom att, då beslut af Kongl. Maj:t fattades
om propositionen angående statsverkets tillstånd och behof
1834, »icke väcka någon fråga om nämnda förbindelse» och
således hafva »bidragit till att rikets ständer blifvit i
okunnighet om en gäld, som belastade statsverket». För
samma uraktlåtenhet, då 1840 års statsverksproposition
afläts, voro friherre Stierneld och statsrådet Ihre
åtalade.2

Dessa åtal hörde till dem, som riksrätten förklarade
icke kunna till pröfning upptagas: fråga om förment
öfverträdelse af grundlag kunde enligt dess mening icke
komma under kufvudsaklig pröfning hos riksrätten i andra
händelser än der, om öfverträdelse skulle hafva egt rum,
riksrätt kunde i enlighet med ansvarighetslagen fälla
till ansvar; men till ansvar enligt ansvarighetslager!
kunde riksrätten ej fälla, om icke den
grundlagsbestämmelse, på grund af hvars förmenta öfverträdelse ansvar
yrkades, funnes i denna lag omnämnd.3

1 Se Riksrättshandlingarna 413—23.

2 Jfr Riksrättshandlingarna s. 68, 164, 273, 327 f.

3 Jfr Riksrättshandlingarna s. 398 f., 399 f., 400 f., 414 f.

Se oek s. 90, 183 f.l 282 f. 374 f.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:13:19 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/miursvnyhi/12-2/0277.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free