Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Ett genmäle till docenten Herrlin
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
nade fallandesot» 1! ! Ifall Hartmanns metod (sid.
84) tillämpades, kunde man ingalunda »sluta till»,
att stjärnan vore »en identisk transcendent orsak»,
eller att den identiska orsaken vore »ett materielt
ting i objektivt realt rum». A tt andra personer
äfvenledes varseblefvo stjärnan vore absolut intet
bevis för dess existens. Om man antoge, att astro-
nomens »sinnesverktyg» vore »afficierade», skulle
ju hans »subjektiva hallucination», kunna »genom
hjernvibrationers induktion», afficiera hans somn-
ambula kollegor och hos dem framkalla »andlig
smitta» och »kollektiv hallucination».
Vid Sven Hedins hemkomst, tänka de lärda
herrarne antagligen icke bemöta hans skildringar
öfver Asien, med det mot oss använda inkastet:
»vi kunna tycka oss hafva upplefvat något, som
vi faktiskt aldrig varit med om!» Nej — så älsk-
värda invändningar göras aldrig till geografer: de
sparas åt spiritisterna!
Hur skulle det gå med juridiken, om den ena
parten hade rättighet att förklara motpartens vitt-
nen »hallucinerade» ? Det är ett egendomligt fak-
tum, att vetenskapsmännen förklara alla personliga
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
