Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Ett genmäle till docenten Herrlin
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
öfverhoppas helt enkelt af Doc. Herrlin, emedan
det kullkastar hans påstående »att alla meddelan-
den, som erhållas genom bordsknackningar, otvif-
velaktigt (I) bero derpå att någon bland deltagarne
i séancen, sig sjelf ovetande, uppgör ett svar och
tilldelar bordet små knuffar, som åstadkomma
knackningar». *
I sin granskning af det Larsenska fallet,
framdrager Doc. Herrlin noga hvad som kunde
hafva inträffat och förtiger omsorgsfullt, hvad som
faktiskt har skett! Är detta tillvägagående veten-
skapligt? Har man rätt att ändra siffrorna i en
addition, för att fa sin egen felaktiga hopsumme-
ring godkänd?
Latom oss nu granska ifall Doc. Herrlins hy-
potes verkligen är så värdefull, att det lönade
som ej törstår ett ord af detta språk. Slum p var det så-
ledes icke. Jag undrar, hur stor »brännspegeb dr Lehmann
behöfde, för att skicka en »omedveten hviskning» från Berlin
till Belgien!!
D enna hypotes är icke Doc. Herrlins egen upp-
finning. Den har framkastats af Faraday, Babinet och
Chevreul, men bekämpats af Prof. Thury och Mr de
Gasparin, som försökte förklara fenomenen genom »ekte-
nisk kraft». Äfven denna teori är otillräcklig.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
