Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - A. Sveriges hednatid. Från äldsta tid till omkring år 1060 - Bronsåldern. (Till omkring Kristi födelse) - Olika åsigter om bronsålderns början
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
bör förläggas till Storbritannien, och följaktligen måste (len betraktas som
ett högre utvecklingsskede hos invånarne i detta land.»
VVibel uttalar sig således bestämdt mot det antagandet, att bronsåjdem
börjat i Norden genom en stor invandring af ett nytt folk eller genom
ankomsten af smärre nybyggen från främmande, mera bildade nationer. Häruti
öfverensstämmer äfven den danske fornforskaren Zinck, hvilken i en år 1871
utgifven afhandling ger värderika bidrag till utredandet af frågan om
öfver-gången från stenåldern till bronsåldern. Han stannar här vid det resultatr
att Nordens invånare under dessa båda perioder varit desamma. Men han *
skiljer sig från Wibel deruti, att han icke förnekar det sydliga eller
österländska ursprunget för den högre kultur, som * under bronsåldern visar sig
i Skandinavien.
Nästan alla forskare äro också nu ense om, att den nordiska
bronsålderns ursprung bör sökas i kulturländerna vid Medelhafvet. Den
skiljaktighet, som ännu råder mellan dem i afseende härpå, rör egentligen endast
frågorna om den väg och det sätt, hvarpå kännedomen om bronsen först spridt
sig till Norden. Hvad vägen beträffar, hafva vi sett, att Nilsson förfäktar
den åsigten, att de första bronssakerna kommit till Norden sjövägen,
vester-ifrån; alla andra här ofvan nämda forskare, naturligtvis med undantag af
Wibel, öfverensstämma deri, att vägen gått öfver Europas fastland och från
söder eller sydost träffat Östersjöns kust
Större olikhet råder i afseende på frågan om sättet: om bronsen
hit-kommit med ett nytt invandrande folk, som underkufvat landets förra
inbyggare, eller med smärre inflyttande nybyggen, eller om bronsålderns början ’
icke varit förbunden med någon nämnvärd förändring af
befolkningsförhållandena, i hvilket fall några antagit, att Nordeu för den första bekantskapen
med bronsen haft att tacka etruskerne och deras vidt utbredda handel, under
det andra trott, att kännedomen om bronsen och dess bearbetande småningom
spridt sig från land till land, utan att uågot af de södra läudernas
kulturfolk i detta afseende utöfvat någon omedelbar inverkan.
Säkerligen hade mycket af denna meningsskiljaktighet undvikits, om
man tidigare och mera allmänt kunnat göra sig reda för, hvilka grafvar och
hvilka fornsaker här i Norden tillhöra bronsålderns början, emedan
naturligtvis endast dessa böra tagas i betraktande vid besvarandet af den
föreliggande frågan. I det vi hänvisa till den i det följande meddelade
redogörelsen för den nordiska bronsålderns indelning och under förutsättning, att
denna indelning i hufvudsaken är riktig, skola vi nu söka bedöma, hvilken
af de här ofvan framstälda åsigterna är den rätta, eller har den största
sannolikheten för sig.
Den öfversigt man nu eger af bronsålderns minnen i Europas olika
länder ådagalägger bestämdt, att den nordiska bronsålderns ursprung icke kanr
såsom Wibel antager, sökas i Storbritannien, emedan man der icke funnit
några fornsaker, som fullkomligt likna dem från början af vår bronsålder, ej
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
