Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Samfundet og maskinen
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
DECENTRALISASJON OG VERDENS-STYRE i83
enn at det vil bli en affære som er umulig å administrere,
kjenner ikke utviklingen i organisasjon, hvor man nettop har
gjort store fremskritt i retning av elastisitet. Den moderne
nasjonalisme er med sine sykelige overdrivelser en meget
skadelig ting, men en viss grad av nasjonalisme er bare utmerket.
Den store masse mennesker har vanskelig for virkelig å frie
internasjonalt, mens nasjonalisme, utvidet lokalpatriotisme, er
propagandamessig en av de takknemligste og derfor også mest
misbrukte, følelser à appellere til. I den verdensorganisasjon av
stater som vi kan skimte som et fjernt fremtidsmål, er
nasjonalismen et nødvendig fundament. De enkelte stater kan
utvikle sine nasjonale eiendommeligheter til den felles kulturarvs
beste, slik som det idag skjer i Sovjet-Samveldet. Dette
statssamfund danner i det hele tatt en langt bedre modeli for en
fremtidig internasjonal statssammenslutning enn f. eks. De
forente Stater, fordi de enkelte sovjetrepublikker virkelig er
nasjonalstater med en befolkning som i rase og tradisjoner kan
stå hverandre meget fjernt, og som i full utstrekning bevarer
og dyrker sine nasjonale særtrekk.
Herr Leser: De glemmer Folkeforbundet og den fjasko det
har gjort.
Jeg: Når Folkeforbundet har gjort fjasko, så har dette
kanskje ikke minst sin grunn i en umoderne organisasjonsform,
så langt fra f. eks. et moderne industrikoncerns som overhodet
mulig. At Folkeforbundet til tross for denne slette organisasjon
har kunnet utrette en masse nyttig arbeide, viser nettop hvor
stort behovet er for en slik sammenslutning.
Herr Leser: Det gir ikke stor nytte for pengene det koster.
Jeg: Kanskje ikke. Dog bruker England nå hver dag like
meget til sine rustninger som det bruker pr. år til
Folkeforbundet. For den moderne teknikk er intet
organisasjonsområde for stort. Et verdensfirma som Unilever gir et eksempel
på det. Hele verden vilde idag være lettere å administrere
enn et lite rike i middelalderen.
Et samfund er en energibesparende innretning som har gjort
det mulig for dets enkelte medlemmer å kunne spesialisere sig,
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
