Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Tale af Præsident Ge
orge Q. Cannon.
151
.jeg forstaar den. Lovene i en
republikansk Regjering ere givne af
en Centralregjering. Var de
Forenede Stater en saadan Magt, vilde
de Love, der regjere Folket i alle
Staterne og Territorierne, alle blive
stiftede af Kongressen i Stedet for
af de forskjellige Legislaturer. I
Ordets reneste Forstand bestaar
Demokratiet af en Regjeringsform,
efter hvilken Folket styres af Love,
der ere stiftede med deres fælles
Bifald og ved deres direkte Afstemning.
Vi kunne ikke med Rette sige, at de
Forenede Staters Regjering er
theo-kratisk ; kun for saa vidt som Folket
anerkjende Guds Overherredomme.
Dersom vi tage et Tyvedollars
Guldstykke i Haanden, se vi indskreven
paa den ene Side: ,,Paa Gud vi
stole", og saa vidt som dette er
sandt og udtrykker Folkets
Stemning og Anskuelser, er denne
Regjeringsform theokratisk, men ellers
ikke. En territorial Regjering kan
siges at være monarkisk i vid
Forstand, idet Guvernøren deraf har af
Kongressen erholdt uindskrænket
Vetomagt. og Legislaturerne, der
vælges af Folket, kunne maaske
arbejde i tredsindstyve Dage og med
forenet Dygtighed og aandelige
Kræfter danne Love. der ere efter
Folkets Ønsker og af hvilke disse kunne
styres, men med et eneste
Pennestrøg kan Guvernøren af Utah
Territorium forkaste det Hele. Er dette
ikke monarkisk? Og er det ikke i
høj Grad Enevælde? Det synes i
det mindste at være aristokratisk.
Og naar vi yderligere overveje, at et
Territoriums Befolkning ikke har
nogen Stemme, hverken i Valget af
deres Guvernør eller de Dommere,
der forretter Lovene, eller
Embedsmændene, der ikraftsætte Rettens
Afgjørelser, eller i hvilken som helst
Andet, hvori Regjeringen tilegner
sig Folkets Styrelse uden Folkets
Samtykke, er dette da ikke en
aristokratisk Regjering, en Regjering
af Faa over Mange? Dersom altsaa
mine Slutninger ere rigtige, er de
Forenede Staters Regjering
theokratisk, for saa vidt som Folket
stoler paa Gud og adlyder hans Love.
I en anden Forstand er den tildels
republikansk og i andre Henseender
demokratisk; og den er
uimodsigeligt, saa vidt Territorierne
redkom-mer, monarkisk og aristokratisk.
Saaledes have vi i vor store Union
en Forening af forskjellige Slags
Regjeringsformer. Men, som
Broder F. D. Richards klart belyste i
Formiddags, ved Folkets
Tilbøjelighed til at bevæge Kongressen til at
låve visse undertrykkende Love
blive vi som et Folk berøvede mange
af de Rettigheder, for hvilke vore
Forfædre strede, for hvilke de
pantsatte deres hellige Ære, og for hvilke
mange af dem kæmpede hele deres
Liv. Dog, i Betragtning af den
Maade, hvorpaa den offentlige
Mening dannes i dette vort store Land,
har jeg personligt en Del Medynk og
Sympathi, ikke alene for
Kongressen, men for Præsidenten, hans
Kabinet og Nations øverste retslige
Myndigheder. Det er ingen
usædvanlig Ting at se Folk vise fysisk
Mod. Vi kunne se dette i hele
Naturen. Træd paa en Orm, og den
vil vende sig og stikke Dig, om den
kan. Af Kjærlighed til denne
Verdens Gods ville Mænd ofte møde
fysisk Fare i alle Skikkelser. De
ville trænge ned i Jordens Indre,
gjennembryde de fraadende Bølger
og trænge sig saa at sige til
Nordpolen — de ville staa for
Mundingerne af Kanoner, medens disse udspye
Død og Ødelæggelse i de skrække-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
