Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
själv bekände mot slutet av sitt liv, bestod större
delen av hans värk av osystematiska trevanden
efter allmänna lagar och idéer, och han hade
helt och fullt ärat -den naiva optimism, som
franska revolutionen lämnat i arv åt två generationer
av franska sociala reformatorer och tänkare.
H an stod dock på gränsen till den nya perioden,
ty en av anledningarna till hans missnöje med
Saint-Simons och Fouriers skolor låg däri, att
de senare enligt hans mening trodde alltför
mycket på plötsliga omvälvningar. Men han hade i
alla styrelser och styrelsesätt kommit att se
blott tyranni, och därför förbjöd han sig själv
att någonsin ställa sig i den nya rörelsens led.
Man kan icke förvåna sig över att han och
den systematiske Marx icke ko-mmo överens.
Icke häller kan man förvåna sig över att det
blev tvänne tyskar, Marx och Engels, -och icke en
tysk och en fransman, som började den nya
perioden av den socialistiska rörelsens historia.
Det förberedande arbetet var undangjort.
Socialismens ekonomiska åskådning var ganska
klart utformad, både Englands och Tysklands
arbetare började s-ätta sin lit till politiska
maktmedel, de utopiska experimenten hade
fullstän-ständigt misslyckats. Två ting erfordrades. Den
svävande osäkerheten ifråga om mål och medel
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
