Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
284
l
disse Vestrivelser, er den Omstændighed, at Blomsterne hos
begge Former ere stdevendte (secun«di). Koch beskriver nem-
lig den almindelige L. pratensis: kloribus undiqve versis,
hvilket er saameget mere at- lægge Mærke til, som denne Plante-
overalt er yderst almindelig, og man altsaa overalt har Lei-
lighed til at iagttage den. —De—frdevendte Blomster vise ogsaa
Figurerne i Flora Dan. 527, svensk Botanik T. 49 og
Engnsh Botany T. 670.–) J Scopolis Besiddelse hed-
der det for L. pratensis: stipulaz semisagittatas (fol. vil-
losu1a), for L. sepium: stipulæ sagittatæ, (fol. gla—
bra, [i Beskrivelsem nullibi villosaJ longiora.) Denne
Uovereensstemmelse med Prof. Kochs Karakterer kan kun hæ-
ves ved at antage, at Scopoli har givet Ordet sagittatse en
anden Betydning end den hvori det nu tages, og navnlig
den samme som nu hastatæ harz hvilken Antagelse maaskee
kanforsvares ved de sorklarende Ord: stipulæ duoss ha-
s) Reichenbach hensprer Sv. Bot. t. 49 til sin L. kratecisis, il. 1).
527 og Engl. Bot. til sin L. sepjunn Jeg har sikke kunnet
iagttage en enesteForskjel imellem disse Figurer, anden end den
som ligger i Tegningen. Alle have jlukes secuntli Kun-ere de
i Uig. Dan. for stivt tegnede, saaledes at de sidde ganske regel-
mæssig kamformigt i to Raderz at de vende til een Side er
nmiskjendeligt) og stipulaz sagirtath paa denne sidste Karakteer
er der i alle Tegningerne lagt for liden Vægt, saaledes at det
Hele er noget utydeligt (hvorved der ogsaa maa tages i Be-
tragtning, at alle disse Tegninger høretil de ældste i de 3
Værker z) paa Analyserne kan ikke stolesz det synes som Teg-
nerne blot have bestroebt sig for at vise, at Bægertændernes An- »
tal er 5, deres øvrige Forhold ere altfor utydeligez saaledes
ere de s Ex. i il. D. alle lige lange, hvilket vel neppe Nogen
vil antage for andet end Uopmærksomheds-Feil. Jeg maa her «
endnu bemærke-, at Reichenbach henforer L.Hanesksteinjj Baumg.
til sin L. pratensis, og L. pkar. granclistikulus Rocliel til sin
L. sepjum begge dog med nogen Tvivl.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
