Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
523
forsynet med to Rækker lysere Punkter chnller ?). Slægten
Monoeelis er meget mærkelig, deels derved, at den kun har eet
Øie, som sidder midt paa Hovedet, og deels ved dettes meget
udviklede Bygning. Det bestaaer nemlig af et aldeles gjen-
nemsigtigt, kugleformet, huult Legeme (coknea transpakens og
solekoticn). Den største Deel af den indvendige Hunlhed ind-
tages as et ligeledes knglesormet, mindre gjennemsigtigt Glas-
vædste-Legeme, der paa begge Sider er forsynet med en kngle-
sormet Lindse, hvis spidse Deel vender indad mod Glasvædste-
Legemets Midte. Hos to Arter as denne Slægt sindes oven-
ovcr den ydre kuglesormede Deel af Øiet en Pigmentplet, »
- men hos en tredie mangler denne ganske, saa at hele Øiet
er aldeles vandklart. Fra begge Siderne seer man, som oven- ·
sor bemærket, Nervesnbstants træde i Forbindelse med den
yderste gjennemsigtige Membran. Vi have altsaa her et Dob-
belt-Øie, hvor to Lindser erstatte Mangelen as det ene Øie.
Det har i flere Henseender megen Lighed med Øret hos Mol-
lnfterne. Dette bestaaer saaledes hos Tekgipeslnciaiatus lige-
ledes as et huult, gjennemsigtigt, kngleformetLegeme, i Midten
as hvilket der sidder en morkere Kugle, men denne er bestandig
i roterende Bevægelse og mangler desuden Lindser, hvis Til-
stedeværelse hos Monooelis maa forjage al Tvivl om Rigtig-
hsden as at betragte dette Organ som Øie og ikke som Øre.
Medens nu denne Øiets meget sammensatte Bygning hos
Monocelis synes at stride mod ældre Anstnelser,«sat Øinene hos
disse Dyr enten aldeles ikke sorestaae nogen Synssands, saa-
ledes som Dngss antager, eller at de kun tjene til at skjelne
mellem Lys og Morke chertil var vel-neppe«to Lindser nødven-
dige), hvilket Der Johannes Miillers Mening M), saa kan
man paa den anden Side ikke nægte, at der er Meget som
«’) Is Usler Physiologte p. Pl.
Q-
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
