Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Jeg holder det for hensigtsmeessigt, at slutte disse Vestrivelser med nogle
Antydninger over den Plads, som Slægterne cyelopteeus og Lipaeis, og
overhovedet Cuviers Diseoholj, bor indtage i det ichthpologiske System-
J »Danmarks Fiske« (ll, 502, Anm.) er henledet Opmartsomhed en paa-
at Slægterne cyelokptekus og Lipakis ere pigfinncde Fiske, og allerede
noget tidligere (Erichson’s Archiv , 1843, l, 295 flg.) har den de-
romte Johannes Miiller afhandlet denne Gjenstand, og tillige ud-
strakt sine Undersøgelser ogsaa over Slægterne Lepadogasiee og Godse-
sox, af hvilke den forste vel savner enkelte Straaler i Rhgfinnen, men
derimod har en saadan i hver Bugssinne. Joh. Miiller mener derfor,
og efter min Anskuelse med den fuldkomneste Ret, at hele Familien bør
optages blandt de Pigfinnede. Men, hvorledes den blandt disse
mest passende anbringes, synes mig at være et Spørgsmaal af noget
storre Vanskelighed. J. M., som paa ovenanforte Sted adskiller Cu-
vicrs Familie Gobjoielei i to: Blencsioidei og Godioidei, henforcr
Diseoholi og Eeneneidej til den sidste af disse, men giver derpaa
disse tre Grupper det kun lidet passende fælleds Navn cyclopnch
Skjøndt der vistnok ikke mangler Affinitet mellem Godioielei og Di-
seodoli, forekommer deres Forening til en Familie mig unaturlig, fordi
jeg mener, at lliscodoli knyttes ved en endnu nærmere Slægtskab til
andre Fiske. Bugfinnernes Beskaffenhed, som M. især og næsten ene
støtter sig paa, er grundforstjcrllig, og har ikke hos de forste samme spsios
logiske Opgave som hos de sidste. Naar M. derfor fremsætter den
Paastand, at der, naar det først er bevist, at Diseodoli ere pigfinnede
Fiske, »forresten i alle Forhold finder saa stor Lighed Sted mellem Go-
bierne og Diseoboli, og mest iBngsinnernes Skive, som bevægede Risso
til at forene dem, at Ingen videre vil tvivle paa denne Jdentitet«: saa
trænger denne Paastand hosligen til Bevis, aameget mere, som M. selv
synes temmelig stærkt at gjendrive den, ved hvad han paa en af de fol-
gende Sider (S. 297) arrforer om Forskiallen mellem disse to Grupper.
—- Min egen Anskuelse er den, at Diseodoli slut e sig nærmest til Pall-
culati (Lopl1jns o s. v.), og paa den ene Side danne en Overgang
mellem disse og adskillige til cataphkacti henhørende Former (conn.——,
seosspazna o. s. v.), paa den anden Side nærme de Armfinnede til
Gohjoielei. Var det end et Misgreb as Linnt3, at han satte Lophins
og tjycloptekas blandt Anman smalle-, saa antager jeg det derimod
ikke for noget Misgreb, at han nærmede disse to Slægter til hinanden.
Jeg vil dog ikke dermed paastaae, at de bør forenes i samme Familie-,
men holder det for rigtigere, at betragte dem som Tpper for meget
nærbeslægtede Familier.
ocacukykstokcsi Terssicsfc. Ens-; Snart-. u. 19
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
