- Project Runeberg -  Naturhistorisk Tidsskrift / Tredje Række første Bind /
121

(1837-1884)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

121’

Nødvendighed, og idetmindste for en ikke ringe Deel, maae
have været hentede ud af Hukommelsen. Men at Linné ikke
selv har vedkjendt sig de tvende Exempler, Ribes og Berberis,
som eensartede, at han tvertimod, naar han stod overfor de
konkrete Tilfælde, betragtede dem som heelt forskjellige, at
han forstod, at Ribes havde aculei, at Berberis havde spinæ,
vil fremgaae af det Følgende. Det gjælder her, som ved
saa mange andre Ledigheder, at Linné maa gribes som
Totalitet, at han ikke er blot til at slaae op i, men at han
bør studeres; uden dette kunde man faae ham til at sige det
urimeligste Tøieri. For fuldt at naae til at vurdere ham,
maa man kunne hengive sig saavidt, at man tør istemme J.
J. Rousseau’s Ord, han, der netop med Philosophia botanica
for Oie, skrev4) til Linné: je vous Iis, je vous étudie, je
vous médite, je vous honoré et vous aime de tout mon coeur.

Den egentlige og eneste Urigtighed paa det anførte Sted
ligger deri, at Tornen hos Berberis er nævnt som en aculeus,
medens den ifølge Linné’s egen og uanfægtede
Begrebsbestemmelse paa det Kjendeligste er en spina. Men han har da
heller ikke givet Sagen fra sig i denne Skikkelse.
Rimeligviis endogsaa uden at han er bleven opmærksom paa denne
Opstillingsfeil5), har han senere, navnlig i den klassiske
Karakteristik af Berberis|;), lyst dennes Torne i Kuld og
Kjøn som af Blade konstituerede utvivlsomme Vedtorne.

viribus mentem et animum fregit, ut in ipsa herba fere
suffo-catum fuisset. Linné, i Fortalen til Phil. hot.; og fremdeles:
Ar 1750, då jag börjat min Philosophia botanica, råkade jag

i en så äfventyrlig Arthritis at föga hopp för mig var öfrigt;

men såsnart sjukdomen begynte lindras nödgades jag besväre

min kära Loefling, at fora pennan under det jag dicterade
utur sangen, såfort Boktryckaren hant sätta. Linné, i
Fortalen til P. Loefling, iter hispanicum (1758).

4) J. E. Smith, A Collection of the Correspondence of Linnaeus
and other Naturalists, Vol. II, Lond. 1821.

5) Thi, at det kun er en Opstillingsfeil, fremgaaer deraf, at Linné
allerede 1737 i Hortus Clilfortianus diagnosticerer Arten: Berberis
spinis triplicibus.

6) Species plantarum, ed. alt. (1762) pag. 472: folia in spinas
tripartitas mutata.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:50:26 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nahitids/r3b1/0131.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free