Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
123’
skulde have havt noget bestemt Tilfælde for Oie; men det er
høist sandsynligt, at han kun har husket paa Noget, der for
ham har taget sig ud som en heel Klynge af Urigtigheder, at
han, der selv skrev en Philosophia botanica, har erindret sig
Linné’s Phil. bot. pag. 110, hvor der blandt aculei nævnes en
heel Deel utvivlsomme spinæ, saaledes f. Ex. Volkameria,
Parkinsonia, Robinia. Denne Antagelses Rigtighed forudsat,
saa ville vi tinde, at disse Tilfælde, ligesom det fandt Sted
for Berberis-Slægténs Vedkommende, for Linné staae som
spinæ, sa-asnart han tager den enkelte paagjældende Plante for
sig, saaledes i Species pi. ed. alt. pag. 889 (Volkameria:
spinis petiolorum rudimentis) og pag. 1083 (Robinia, stipulis
spinosis)7), og at man altsaa i det Høieste kunde naae til
at bebreide Linné, at han i 1751 ikke var saa nøieseende,
som han viste sig at være i 1761. Men jeg skulde ikke
ønske at nogen, end ikke denne fattige Bebreidelse blev staaende
her, og jeg troer ogsaa, at man paa en anden Vei, om end
mindre umiddelbart, saa dog ikke mindre afgjørende, kunde
vinde til at afvise Beskyldningens Berettigelse. Jeg kan
navnlig ikke indsee andet, end at aculeus paa det førstnævnte
Sted hos Linné (Phil. bot. pag. 50) og aculeus paa det
sidstnævnte Sted (ib. pag. 110) ere aldeles disparate
Størrelser, og at der følgelig ikke tør anlægges samme Maal paa
dem begge; men denne Omstændighed har man overseet og
er derved kommen til den skjæve Dom. Dog maa jeg vel
her paapege, hvorledes jeg kommer til denne Paastand,
medens jeg villig skal overlade til Andre at underkjende eller
godkjende Rigtigheden af min Beviisførelse. Jeg mener da,
at man neppe tør formode, at Linné i Fortalen til sin Phil.
bot. 3 Gange skulde have udhævet Betegnelserne partes
plan-tarum og termini årtis i Samhold og i Modsætning, ganske
uden dermed at have villet forbinde nogen bestemt Mening.
Men seer jeg efter blandt Bogens 12 Kapitler, saa forekommer
det mig aabenbart, at kun III og IV, plantæ og fructificatio,
ere at henføre under den første, og af VI Kapitel characteres og
’) Parkinsonia skal nærmere omtales i næste Stykke.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
