Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
130’
logisk Nøieseenhed, ved denne ringe Afvigelse fra det Virkelige,
farer lian vild i Huset, Etagerne blive forbyttede, og han
maa indrette sig efter Misgrebets Leilighed. Tornen bliver
til Blad, dette Blad til Støtteblad, det virkelige Støtteblad
enten oversees — hvad jeg ovenfor antog — eller det bliver
det første Blad paa en Axe, hvor det aldeles ikke har hjemme.
Det Hele er forvendt og falskt fra Ende til anden. Men er
Tornen ikke Blad, saa vil endvidere hans specielle Tydning
af den tredobbelte Torns Dele som Plade- og Stipulardannelser
være specielt forfeilede. Ogsaa naar han henfører Tornen
til de Tilfælde, hvor Veddet skulde træde ud af Axen, er
han heelt vildfarende. Han har aldrig seet, Undersøgelsen
har ikke fundet Sted, han gjør en bagvendt Slutning og
gjætter: dersom det anatomiske Forhold var saaledes, saa
vilde det passe saa herligt til Tornens formeentlige Bladnatur.
Sehacht er Udviklingshistoriens Talsmand, men ikke for noget
Led i Undersøgelsen tages Udviklingen til Indtægt, det
anatomiske Forhold er tilgjættet, den morphologiske Side af
Sagen fandtes ikke, en Forvanskning er givet, og en
fuldstændigt vildledende Forklaring er leveret i hans Lehrb. d.
Anat. u. Physiol.
Kützing seer Intet og faaer dog saa Forskjelligt ud af
Tingen. Han savner ethvert holdbart Udgangspunkt, og
uagtet hans gjentagne Tilløb til en Tydning viser, at han var
godt paa Veien til at føie Trang til en Afgjørelse, saa er
han dog aldeles ikke naaet til noget endogsaa kun subjektivt
sikkert Resultat. Hvad angaaer hans Opfattelse af Tornen
som stipula dorsalis, da er hans løse og vaklende Fremstilling
og den Omstændighed, at han selv kalder Meningen
»über-flüssig«, tilstrækkelig til at ansee denne som dødfødt; men
iøvrigt vilde det anatomiske Forhold, der viser, at vi
overhovedet ikke have med noget Blad at gjøre, være nok til at
afgjøre, at vi heller ikke have nogen Stipular- eller
Bladflig-dannelse for os. At R. Grossularia skulde have en
»ein-gliederig Stauchstengel« er en aldeles falsk Mening, som lian
tvinges ind i ved at holde sig til Analogien med Berberis, en
Plante, der har gjort saamegen Skade ved her at spørges tilraads.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
