Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
147’
Ihvorvel det her nærmest kun er af Interesse at paavise
Forholdets historisk - morphologiske Side, saa vil det dog
ikke kunne ansees som Sagen uvedkommende, naar jeg tillige
erindrer om, at de i saamange Aar fra Mand til Mand
overleverede falske og kun lidet varierede Forestillinger ikke
ganske kunne have undladt at afficere Systematiken. Jeg
skal blot henvise til Meisner (1836—1843, Plant, vascul.
genera, pars I, pag. 98) og Bentham (Ilooker, Journ. of
Botan. vol. II [1840] pag. 72). Den Förste har mere
sche-matisk, den Sidste reent systematisk, opstillet Parkinsonia i
en Afdeling af Cæsalpiniernes Gruppe, som karakteriseres
ved folia simpliciter pinnata.
Naar man nu vender tilbage til Linné, naar man ganske
ubetinget maa følge ham i den Anskuelse, at Bladet er dobbelt
finnet, saa maa det ligesaa ubetinget indrømmes, at Systemets
objektive Gyldighed her kommer til at lide et Brud. Hos
begge Forfattere er man desuden lige ilde stillet, selv om
man kun skulde benytte dem som Midler til at fremlede
Slægten; thi hvis man er heldig nok til at see rigtigt, saa
er man netop værst faren, saa kan man slet ikke finde, hvad
man søger.
De specielle morphologiske Fordringer, som jeg ovenfor
bebreidéde Forfatterne, ikke at have taget Hensyn til, kunne
ingenlunde betragtes som uforholdsmæssige, og altsaa ubillige
for en svunden Tid. Kunde man end ikke i nogen Haandbog
træffe Fordringerne saaledes smaathuggede, som jeg her har
givet dem, saa maatte de dog ved enhver Botanikers
Udvikling lidt efter lidt indfinde sig ligesom af sig selv, og ikke
sjeldent med megen Paatrængenhed, og saameget troer jeg
forvist, at de meget tidligt vare godkjendte af Linné, ja,
ligesom indsmeltede i hans almindelige Bevidsthed, saa at de
kun sjeldent gjordes kjendelige ved Siden af hans færdige og
saa ofte træffende almindelige Dom om dette eller liiint
morphologiske Tilfælde. Dette være imidlertid som det vil,
saameget er derimod afgjort: Forfatterne have ikke været
trofaste i at opfylde en almindelig literær Pligt, den navnlig,
10*
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
