- Project Runeberg -  Naturhistorisk Tidsskrift / Tredje Række første Bind /
210

(1837-1884)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

210’

Mandibulæ sursum curvatæ, validæ, sæpissime dentatæ,
basi distantes, musculis adductoribus occipiti inferiori insertis.
Maxillæ distantes, palpiformes : cardine brevi, transverso,
membrana articularia libera, prominente, duplicata, sæpissime
scutata: stipite elongato, libero: mala interiore nulla, exteriore
uniarticulata, pusilla, inermi, stipiti palporum inserta. Palpi
maxillares triarticulati, labiales biarticulati. Stipites
palporum labialium concreti.

Ocelli seni.

Prosternum corneum. Scuta tergorum abdominis parva,
discreta. Yentralia plicata.

I. Spiracida lunata, transverso., peritremate elevato, oblongo,
extrorsum dilatato, scutellato, aérif ero1). Spiracula octavi paris
abdominis detecta. Segmentum nonum abdominis exsertum. Vestis
a’érifera nulla. Antennæ extra angulos frontis insertæ.

Skjondt Cussac’s Meddelelser om Udviklingen af Sperclieus
emarginatus (Ann. de la Soc. Ent. de Fr. II. Sér. T. X. 1852.
p. 617. PL 13. f. 8 — 16) vistnok hore til de bedste nyere
Fremstillinger af denne Art, have de dog intet Hold kunnet
yde mig til nærmere Sammenligning med de mig bekjendte
Hydropliillarver. Den stærkt udviklede Læbe, som angives i
Beskrivelsen, sees af Figurerne at være Mundskjoldet. I
Antennerne er den liudagtige Rodkeg’le betragtet som et Led,
hvorfor de angives at være fireleddede. Mindre let bliver det
at udrede, hvad der bor forstaaes ved »machoires assez fortes,
arquées, aigues a l’extrémité, fortement ciliées dans leur partie
intérieure« (lig. 12). Skulde Pandefligene have en saadan
Bygning, at de af Forf. kunde misforstaaes og antages for
Kjæbeflige, eller har han faaet Bibedet af Kjæberne forvirret
af de overliggende Mandibler? thi at der skulde forekomme en
stærkt udviklet Flig paa Kjæbeskaftet (stipes), foruden den
sædvanlige rudimentære Flig paa Palpestykket, der ogsaa sees
paa Cussac’s Figur, og i hans Beskrivelse omtales som et
Vedhæng paa förste Palpeled, staaer dog neppe til at
formode om en Hydrophillarve. Fem Øine paa hver Side tor
vel antag-es for en Observationsfeil. Det kan ikke udfindes,
hvorledes det forholder sig med Skjolddannelsen paa Bryststykke
og Bagkrop. Men, hvad der især staaer mig iveien, ere Forf.s
Angivelser om Aanderedskaberne: »Les stigmates garnis de
poils trés longs et trés nombreux sont au nombre de 7 paires,

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:50:26 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nahitids/r3b1/0220.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free