Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
543*
Denne Dr. L.’s Maade at fremstille Forholdet paa foranledigede
mig til de folgende Linier (S. 245):
»Med Hensyn paa den grønlandske Fauna bliver at mærke,
at jeg paa det ovenciterede Sted i Naturh. Tidsskrift (S. 284 Anm.**)
anfører, at jeg i det kongl. naturhistoriske Museums grønlandske
Magazin har forefundet et meget mutileret Individ af en Liparis,
der synes at hore til nærværende Art, og nu er opstillet i den
grønlandske Samling.« Altsaa idetmindste i tolv Aar har Lip.
lineata været opstillet som grønlandsk i det kongelige Museum.
At Prof. J. Th. Reinhardt ikke har optaget den i sin
ovenomtalte Liste, bor jeg naturligviis ikke bode for. Dr. Liitken
ignorerer imidlertid ganske min anførte Notice, men vindicerer Arten
for Grønland efter et til Universitets-Museet senere nedsendt
Exemplar. Naar han endnu tilføier: »at en stribet Liparis-Art findes
ved Grønland, er iøvrigt allerede antydet af Pr. Reinhardt senior,«
saa er dette Punkt allerede drøftet ovenfor under Lip. tunicata, og
kan altsaa her forbigaaes.«
Læseren maa nu selv gjöre sig Rede for, hvad Indtryk de
ovenanførte lütkenske Linier have gjort paa ham: om han efter
disse har kunnet formode, at jeg for en Række Aar tilbage har
angivet den omhandlede Art som grønlandsk, og ikke meget snarere
er bleven ledet til den Antagelse, at det er Dr. L., som har
erhvervet Arten for den grønlandske Fauna ved Hjælp af et af Olrik
nedsendt Exemplar. Jeg holder derfor endnu Udtrykket »ignorere«
for fuldt berettiget — som Enhver veed, betyder at ignorere en
Ting ikke at være uvidende om Tingen, men at lade som om man
er uvidende om den, fordi man ikke finder det konvenabelt at have
Kundskab om den — og Dr. L.’s Henviisning til mig i Slutningen
af den anførte Note kan ikke forandre Sagen. Thi han antyder
ikke med en Stavelse, hvad Oplysning hos mig maatte kunne findes,
ja vækker snarere, ved den Plads han har givet Henviisningen og
den Forbindelse , hvori han har sat den, hos Læseren den Tanke,
at den er ganske irrelevant eller kun fjernere berører Sagen, medens
dog dennes Afgjørelse ganske indeholdes i den. Ingen Læser vil
finde sig foranlediget til at efterslaae Naturh. Tidsskrift, og den
Formening, at jeg slet ikke har kjendt Arten som grønlandsk, maa
efter Dr. L.’s Fremstilling- paatrænge sig Enhver.
Men, istedetfor yderligere at udvikle, hvad den, der læser med
Eftertanke, vil kunne sige sig selv, skal jeg tillade mig at udskrive
de Yttringer, som Dr. L. i sin anden, sin skarpe Artikel (S. 245-46)
har rettet mod mig-, dette Punkt angaaende.
»Hr. Kr. er saa opfyldt af den Tanke, at mine Bemærkninger
skulle være et Angreb paa ham , at han troer det nødvendigt at
vise Anken over Artens Udeladelse i Nils-son’s Skandinaviske
Fauna og Reinhardts Fortegnelse over Grønlands Fiske fra sig
over paa disse Forfattere og at nedlægge Indsigelse imod, at det
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
