Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
404_
latter they reraain a short time as opaque nodules imbedded
in tlie gum in the eourse ot’ line of adhesion■». Efter Goodsir
har Köllikcr til forskjellige Tider leveret Bidrag, der kunne
hjælpe til Forstaaelsen af disse Tandanlæg. Forst viste
Kölliker 1), at de af Serres beskrevne Glandulæ tataricæ ikke
vare Kjertier, men af pathologisk Natur, og at de vare
dannede af Epithelceller. Senere paaviste samme Forlatter-),
at lluxley havde llet, da han paastod, at Emailorganet var
en epithelial Dannelse a). Ved samme Leilighed henleder
Kolliker Opmærksomheden paa, at de af tidligere Forfattere
beskrevne tapformige Udløbere fra Emailorganet traadte i
nutritiv Forbindelse med Tandsækkens C’apillarer. Tillige
paaviste han Forekomsten paa Emailorganets
Forbindelses-stræng af lignende Udløbere, der trænge ind i Mucosa ’) og
i Strængens øverste, mere lodrette Deel her og der luxuriere
som rundagtige Opsvulmninger, hvori da større, rundagtige,
forhornede Epithelceller udskilles, lian angiver sammesteds,
at en Deel af Erstatningstændernes Emailspire bliver tilovers,
ligesom Resterne af Mælketændernes Emailspire, i og udenfor
Tandsækkene, og at alle disse Rester omdannes til Glandulæ
tataricæ, som ikke ere Andet end luxurierende Epithelstrænge
og Knuder i Mucosa og Rester af den foetale Emailspire
(lib. cit. p. 460).
Det laae saaledes nær at antage de af Goodsir beskrevne
Tandspirer for lignende Dannelser, en Antagelse, som den
directe l’ndersogelse paa det Fuldeste har bekraTtet. Lægger
man Mellenikjadiebenet af et Drøvtyggerfoster i line Tværsnit,
ng sammenligner man de successive Snit, saa falde de mange
Mikro.sk. Anat. II. 2. |>. 25. 2) Zeitsebr. f. wissensch. Zool.,
XII. ■’•) Det fortjener at noteres, at Kolliker allerede IS52 i
sin .Mikro.sk. Anat. II. 2 liar udtalt denne Anskuelse, stottet
paa sin Betragtning af de forskjellige Tandvævs Hetydning.
’) Denne Iagttagelse er senere bleven bekræftet af I) ur sy
(Knt wickelungsgc.M’li. ti. Kopfes, p. 21(!). Det er saaledes en
Feiltagelse, naar Waldeyer (Strickers Haandbog, p. 310), idet
lian bekræfter Iagttagelsen, tilskriver Dur>y Æren for denne
Opdagelse.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
