- Project Runeberg -  Naturhistorisk Tidsskrift / Tredje Række ellevte Bind /
396

(1837-1884)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

,396

og det oppustede Udseende. I Sammenligning med dette
Been have de andre Ansigtsknogler ingen overordentlig
Udvikling (Fig. 32); tværtimod ere de Skeletdele, der hore til
Ganegrenen (p, 24, 25), meget svage.

Ganebenene (p, Figg.) udmærke sig, til Forskjel fra alle
de tidligere omhandlede Former, ved deres ringe
Størrelse og faste Forbindelse med de bagved liggende
Knogler af G ane grenen (24, 25, Fig. 32), hvilken
Eien-dommelighed skiller Ostracion skarpt fra Monacanthus, hvor
Ganebenene ligeledes ere yderlig reducerede. De egentlige
Ganebeen vise sig som en lille Beenknub paa Ganegrenens
Forende (Fig. 32) og minde altsaa i ingen Henseende om,
hvad der ellers er typisk for Pigfinnefiskene. Angaaende
denne Knubs Sammenvoxning med de følgende Knogler vil
det sees, at det navnlig er med Benet 24, at den søger
Forbindelse, i hvilken Henseende der er Overeensstemmelse med
de foregaaende Former. Spørgsmaalet om, hvilken Deel af
Ganebenet der er bevaret hos Ostracion, er let nok at
besvare. Da det ikke indgaaer nogen Forbindelse med
Overlæbebenene, men holder sig i betydelig Afstand fra dem,
savnes naturligviis den til Processen y svarende Deel; da det
endelig kun indgaaer en høist indskrænket Forbindelse med
Sidedelene af Vomer, men Liganientet (> udspringer fra dets
forreste, øverste Rand, maa ogsaa den til Articulationsdelen
mod Craniets Forende hos de foregaaende Former beskrevne
Deel være væsentlig reduceret, og hvad der er tilbage maa
derfor hovedsagelig betragtes som et til det egentlige
Ganebeenslegeme, hos Balistes t. Ex., svarende Stykke,
der altsaa ikke er homologt med Ganebenet hos
Monacanthus, som kun bestaaer af Leddedelen mod Craniet
og Processen y, medens det egentlige Ganebeenslegeme fattes.

Over- og Mellem læbebenene ere i det Hele byggede
efter samme Type som hos Balistes og Monacanthus; men
ogsaa i disse Skeletdele gjøre Eiendommeligheder sig gjæl-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 18:01:12 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nahitids/r3b11/0406.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free