Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
8
hvert Tilfælde ikke synderligt Kjendskab til Dipterernes Former
og disses øvrige Bygning og Systematik1).
Forfattere, som vel have omtalt Dipterernes Mund, men
hos hvilke jeg ikke har kunnet finde, at de have føiet noget
væsentligere rigtigt Nyt til Kundskaben om dens Bygning
eller til dennes Anvendelse i Systematiken, og dem, hvis
urigtige Anskuelser have været uden Betydning, har jeg som
Regel ikke medtaget. Til de udeladte Forfattere høre
saaledes Barth, Linné, Scopoli, Olivier, Illiger,
Straus-Durck-lieim, Burmeister, Westwood, Erichson, Gerstäcker, Anthony
og den største Deel af de systematiske, artsbeskrivende
Forfattere. Jeg indrømmer gjerne, at Adskillelsen imellem de
udeladte og de medtagne er en Skjønssag, og at jeg maaskee
kunde have udeladt et Par af de anførte eller optaget nogle
faa til. Skulde Alle, der ganske løseligt have nævnt Forhold
ved Dipterernes Mund, medtages, vilde Forfatterlisten være
bleven særdeles lang, og den historiske Oversigt, uden
synderligt større Udbytte, have naaet over det dobbelte Omfang2).
For at undgaae unødvendige Gjentagelser i det Følgende
kan det maaskee strax her bemærkes, at man lige fra
Swam-merdam til Sundewall (1860) kjendte næsten Intet til
Dipter-hovedets indre Bygning og Pumpemechanismerne, men kun
tog Hensyn til selve de ydre Munddele, en Mængde
Forfattere endda kun til disses fremstaaende Partier og ikke til
’) Diptersystemet er bygget, foruden paa den ældre Tids
(Mei-gens) Kjendskab til Munden, paa Form og Behaaring af
forskjellige ydre Dele af Hoved og Antenner, paa Dyrenes
almindelige Legemsform og Habitus samt især paa
Vinge-bygningen, der efterhaanden er bleven ligefrem virtuosmæssig
behandlet. Vingernes Bygning er vel overordentlig praktisk
som Skjelnemærke og i sine storre Træk ogsaa af stor
systematisk Betydning, men det forekommer mig, at der
undertiden er blevet lagt lidt for megen Vægt paa smaa Forhold.
2) Afhandlinger, der omtale Mundbygningen hos Pupiparer og
Pulices, liar jeg ikke medtaget, da jeg ikke endnu har nogen
selvstændig Mening 0111 den afvigende Mundbygning hos disse
Dyr. v. Gleichens Arbeide over Stuefluen og J. d’Herculais’s
over Volucella har jeg ikke kunnet faae Adgang til.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
