- Project Runeberg -  Naturhistorisk Tidsskrift / Tredje Række fjortende Bind /
27

(1837-1884)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

27

terne med bidende Munddele; om Diptera findes Lidt p. 298,
336 og 345, men dette forekommer mig temmelig værdiløst.

Blanchard: De la composition de la bouché
dans les Insectes de l’ordre des Diptéres; Comptes
rendus de l’Acad. des sciences, 1850, T. XXXI. p. 424—27.
Forfatteren omtaler Nerverne som et væsentligt Hjælpemiddel
til ved Sammenligning mellem Insekter med bidende Munddele
og Diptera at bestemme de sidstes Munddele. Dette Princip
kan maaskee være meget fortræffeligt, men Udforeisen er ikke
synderlig god. Om Tabanerne siges, at Underlæbe, Kjæber
og Kindbakker hver modtage et Par Nerver, som
sandsynlig-viis er rigtigt, men man faaer Intet at vide om hvilket af
disse Par der udgaaer øverst; ved Asilus siges det Samme,
men her tydes det svære Hypopharynx som de
sammen-voxede Mandibler, da det skal modtage det ene Nervepar
(les externes) fra gangl. infraoesophagum, hvilket imidlertid
ikke er rigtigt. Ved Musciderne skal Hypopharynx ligeledes
være Mandibler, samtidig med at »le corps des måchoires se
soudait avec la levre inférieure pour former la trompe«,
hvilket jeg heller ikke kan gaae ind paa. Derimod siges
senere: »En resumé, la bouché des Diptéres nous présente
des appendices en tout comparables å ceux des autres
Insectes; seulement ces appendices se modifient d’une maniére
spéciale, les modifications les pius importantes étant produites
par le fait des soudures ou plutöt de l’ossification confuse
des parties« — og det rammer, som det synes mig, saa
temmelig Sømmet paa Hovedet. Hans sidste Bemærkning, at
Diptera maa sættes op som en Gruppe i Modsætning til alle
andre Insekter med fire Vinger, forekommer mig ikke
tilstrækkelig begrundet i Naturen.

G. Hunt: The Proboscis of the Blow-fly;
Quar-terly Journal of Microscop. science, T. IV, 1856,. p. 238- 39.
I denne ganske lille Afhandling gives en rigtig og omtrent
udtømmende Beskrivelse, ledsaget af 2 Træsnit, af
Chitin-delene i en Pseudotrachee hos Spyfluen.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 18:04:12 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nahitids/r3b14/0039.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free