Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
31
Roden af Tungen, men der angives Intet om Gangens
Udmunding eller om Spyttelaasen.
Lowne: The anatomy & physiology of the
Blow-fly (Musca vomitoria Linn.) 1870. En ikke ringe Deel af
denne Bog er optaget af en i anatomisk-physiologisk
Henseende meget indgaaende, god Fremstilling med ikke faa
Afbildninger af Hovedets Skelet og de indre og ydre Munddele
hos Spyflyen. Efter Skelettet beskrives Pharynx’s Chitindele,
Muskulatur, Virksomhed og Betydning aldeles fortræffeligt;
Overlæben omtales ogsaa nærmere, men dens Muskulatur
fremstilles ikke fuldstændigt, ligesaalidt som Forfatteren har
seet dens Sammensætning af Labrum og Epipharynx.
Underlæbens Skeletdele beskrives næsten alle godt; Muskulaturen
forekommer mig ikke overalt tydelig, derimod har han
seet begge Former af Sandseredskaber, Børster og Tappe,
paa Læberne, men han kjender ikke Leydigs ældre
Fremstilling. Han beskriver først af alle Forfattere Hvpopharynx,
Spyttegangen og Spyttelaasens Form og Betydning særdeles
indgaaende, ligeledes har han nærmere undersøgt Palpernes
Sandseredskaber. Man har saaledes her den første omtrent
fuldstændige Fremstilling af en Dipters ydre og indre
Munddele med Redegjørelse for Delenes Bevægelse. Nu er
imidlertid Spyfluen en særdeles eensidig udviklet Type, hvis
enkelte Munddeles morphologiske Værd bliver meget
vanskelig at vurdere, hvis man ikke tager Hensyn til Bygningen af
andre, mindre eensidig udviklede Former, særlig Tabanerne,
og fra disse kan gjøre Overgangen til andre Insekter.
Forfatteren har vel undersøgt sin Type godt, men aabenbart
hverken kjendt synderlig til andre Dipterfamilier eller til
Insekter overhovedet, og Følgen er bleven, at han har indladt
sig paa morphologiske Spekulationer og en Nomenclatur, der
for største Delen maa siges at være uheldig; det Væsentlige
vil jeg kortelig anføre. Hovedet skal saaledes bestaae af 5
Segmenter, af hvilke 3 høre til Proboscis og 3U af det femte
»are incorporated with the thorax« (p. 37). Pag. 43 staaer,
hvad der maaskee er rigtigt, at de faste Chitindele, til hvilke
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
