Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
35
saa lidt Nyt i anatomisk-physiologisk Henseende, og dens
Theorier, hvis de vise sig at være rigtige, ville omstyrte den
af Savigny og alle betydelige Forskere efter ham antagne
Eenhed i Insekternes Mundbygning, omordne Munddelenes
Rækkefølge o. s. v., er der vel en stærk Opfordring til at
gaae nøiere ind paa dens forskjellige Sider. Jeg vil da
begynde med Theorierne og deres Støttepunkter.
Pag. 23 siges — et af de allervæsentligste Hovedpunkter,
fremhævet med spærret Tryk — : »der er den Grundforskjel
tilstede mellem de tre Par parrede Mundlemmer hos Insekterne
med indleddede Munddele og de stikkende, saarende, virkende
Munddele hos Insekterne med indstukne Munddele, at medens
hine ere virkelige Exponenter til tilsvarende Metamerer, ere
disse kun Processer eller Forlængelser af vedkommende
Metamerer«; og, uspærret: »en Forskjel, som er af høieste
Betydning i denne Dyreklasse, Arthropoderne, hvor netop
Forekomsten af tilleddede Lemmer er en af Hovedcharaktererne«.
Hvis der ved »Forlængelse« kun forstaaes Udposning, saa
er det for det Første ikke noget Nyt, for det Andet er der
ingen Forskjel mellem de to Sæt af Insektmunde, thi
Munddelene blive hos Insekter med indleddede Munddele betragtede
som Udposninger paa samme Maade som Forkroppens
Lemmer. Men i den ovenfor fra p. 5 citerede Sætning og mange
andre Steder i Bogen betegnes da ogsaa »Kjæber« og
»Kindbakker« som Processer af selve Væggen, altsaa af dennes
Chitin, enten denne er blød eller fast — de maae altsaa,
saavidt jeg er istand til at skjønne, kun bestaae af Chitin
eller hudet Membran, uden indvendigt Rum, der kunde
indeholde Bindevæv, Tracheer eller Nerver. Man vil maaskee
sige, at disse Slutninger ikke ere correcte, thi man kunde
jo godt tænke sig, at Processen var en ikke tilleddet
Udposning. Skjelner man imidlertid ikke her skarpt mellem
en Forlængelse af Væggen alene som Modsætning til
en Udposning, kommer man ind i et morphologisk Uføre,
thi saa maa man afgjøre Spørgsmaalet alene ved Tilledningen,
hvilket indenfor mange Arthropoder kan være en yderst
vanskelig og farlig Sag, naar man har med tyndt chitiniserede
3 *
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
