Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
133
Førend jeg gaaer over til andre Former indenfor
Asili-derne, maa jeg gjöre nogle Bemærkninger öm Familiens Sy-
nærmere Bygning er meget ufuldstændigt fremstillet, og naar
de langs Spidsens indre Rand siddende Tænder skulle gjøres
til en Karte, som »renser Horsten paa Oversiden af
Hypopharynx derved, at denne fores frem og tilbage imod den
faststaaende Karte«, saa gad jeg nok vide, hvorledes dette
blot nogenlunde kan skee, thi Tænderne ere hos A. atricapillus,
som Meinert netop har undersøgt, 18 Gange kortere end
de længste Borster, og disse ere desuden saa stive og staae
saa tæt, at de mikroskopiske Tænder aldeles ikke kunne
presses ind imellem dem i nogen synderlig Grad.
Fremstillingen af Underlæben er dog vistnok det uheldigste Afsnit.
Skjøndt Theca netop her er stærkt og eiendommeligt udviklet,
siges der: »En egen Skede udvikles ikke«. Derimod skal
Tungen, med Tungestamme og Tungestøtte, være vel udviklet,
og der henvises til Fig. 24. Denne Figur er imidlertid
temmelig uforstaaelig og aldeles feilagtig, indeholdende Dele i
forskjellige Planer, tegnede som om de laae i samme Plan, og
Linier, som neppe findes i Naturen. Tungestammen er enten
et Stykke af, hvad Meinert hos Musca og andre kalder Sulcus
chitineus thecæ (mit Fulcrum thecæ) eller et Stykke af den
ellers overseete Lamina interm. labelloruni; hvad Tungestotten
er, har jeg ikke kunnet udfinde; naar endelig Tungen
henimod Spidsen paa hver Side skal have »en Hob ganske korte,
fine Smags(?)vorter«, saa er dette ikke andet end de
undertiden sammenklumpede fine Haar, der sidde langs Randen og
ind paa Fladen af den tynde, strukturløse, frit fremragende
Chitinende af Fulcrum thecæ (see ovenfor). Stili thecæ ere
overseete, alle tre indvendige Muskelpar nævnes ikke med et
Ord, Sandsetappene ere overseete, Sandseborsterne omtalte og
tegnede, men uden Anelse om at de modtage Nervetraade og
forlængst hos andre Diptera ere beskrevne som Sandseredskaber.
Med Hensyn til Behandiingen af Literaturen frembyder
Stykket om Asilus adskillige Svagheder, men jeg vil kun
omtale en ret morsom Feil. Pag. 55 staaer i Listen over
tidligere Forfattere: »De Geer, Mém. VI, t. XIII. f. 16. —
Laphria dorsalis De G.« Fig. 16 fremstiller imidlertid ikke
Laphr. dorsalis De G., men Asilus rufus De G. = Laphria
gilva L., under hvilket Navn Dyret beskrives lige fra
Fabricius og Meigen. Fig. 9, som rigtignok ikke giver Noget om
Munden, forestiller Asilus dorsalis De G., der altid beskrives
under Navnet Laphr. ephippium F. For det Förste har Meinert
altsaa citeret et urigtigt Navn, for det Andet pleier lian ellers
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
