Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
80
Redskabers underordnede Betydning, da de jo kun bruge dem
i »Mangel af bedre Kjendemærker.« Men naar bedre
kjende-mærker savnes end saadanne, der kunne hentes fra Redskaber
al’ meget underordnet eller i alt Fald af endnu aldeles
problematisk Betydning, hvorfor opstilles da disse Rækker, og
med hvad Ret kaldes de naturlige, turde man maaskee være
berettiget til at spörge ? .leg kan ikke tilbageholde den
Anskuelse, at inden man anatomisk har efterviist de
Forandringer i de indre Forplantningsredskabers Bygning, hvorved
de ydre Sækkes vaklende Forhold betinges, og, idetmindste
i nogen Grad, har efterforsket, hvorvidt disse Forandringer
indvirke paa Organismen i Almindelighed, for vil man ikke
kunne have nogen velbegrundet Mening om de ydre Sækkes
Brugbarhed for Systematiken. — Endvidere fremtræder en
praktisk Vanskelighed. Til de uendeligt mange Lakuner i
vor Kundskab om de laveste Krebsdyr maa ogsaa regnes,
at Æggesa’kkenes Forhold hos endeel Kopepoder endnu er
indhyllet i Mørke. Man har aldrig fundet Æggesække hos
de saa talrige og vidtudbredte Caianus-Arter, foruden mange
andre. Saadanne Slægter henstille nu Forfatterne vilkaarligt
til den Række, hvor de troe bedst at linde Plads for dem.
Calanus-Slægten sættes saaledes i Rækken med een Æggesæk,
og denne Fremgangsmaade søges retfærdiggjort ved
følgendeRai-sonnement: »kjender man end ikke ægte Caianer med Æggesæk,
saa kjender man i alt Fald meget nærstaaende Slægter af
selve Calan-Gruppen med enkelt uparret Æggesæk« (Særsk.
Af’tr. S. 8. Anm.). Men kan dette berettige til, mod alle
hidtil foreliggende Erfaringer at slutte, at Caianerne besidde
en ydre Æggesæk? Og mon man ikke af de hidtil erhvervede
Fakta vilde være idetmindste ligesaa beføiet til den
Slutning , at hos meget nærstaaende Former kan en ydre
Æggesæk snart savnes, snart være tilstede, hvorfor al dybere
systematisk Betydning maa frakjendes dette Forhold? —
Slægten Notodelphys henstille Forfatterne, dog med et
Spørgs-maalstegn, i deres anden Række, og motivere dette saaledes:
»ogsaa Notodelphys - Gruppen vil her faae sin Plads, hvis
Indholdet af dens eiendommelige Æggepose kan antages at
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
