Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
165
Torne eller Kloer omtrent til Enden af Haleskiven. Det ligner altsaa
samme Deel hos den mandlige C. curtus, kun at det er stærkere og
synes at frembyde smaa Afvigelser i Delenes indbyrdes Forhold.
Förste Led er kortere end de to følgende tilsammen, ikke dobbelt
saa langt som tykt. Tredie Led er længer end den længste Klo,
som altsaa forholdsviis er kortere end hos C. curtus, hvorimod de
yderste Smaakloer forholdsviis ere stærkere og krummere end hos
denne Art.
Genitalringen indeholdes hos Hunnen gjerne 6 Gange, hos
Hannen 5 Gange i Totallængden, 4 til 4.’, Gange i Skjoldets Længde,
har storre Brede end Længde eller ligesaa stor Brede som Længde,
Skiveform, lidt afrundet, bagtil temmelig lige afskaaren, mod
Hjørnerne hos begge Kjøn forsynet med to borstebærende Knuder og
heelt inde mod Halen med en storre afrundet Fremspringning.
Halen med dens Vedhæng er hos Hunnerne lidt kortere end
Genitalringen (Forholdet omtrent som 4 til 5), hos Hannerne
omtrent af lige Længde med denne. Selve Ilaleringen er noget
skive-dannet, omtrent af lige Brede og Længde, dog ved Roden indkneben,
bagtil skraat afskaaren fra Siderne.
Halevedhængene\ som omtrent have ^ af Halens Længde (hos
Hunnerne, mere hos Hannerne), ere af uregelmæssig Form, temmelig
brede, dog med Længden større end Breden, indbyrdes skilte ved
et Mellemrum, der er mindre end Breden af et Halevedhæng.
Borstevæbningen af sædvanlig Beskaffenhed.
Jeg har ikke truffet nogen Hun med ydre Æggesnore, men
derimod har jeg i Genitalringens Indre kunnet iag-ttage Æggesnore
med vel udviklede Æg. Foruden de ovenfor angivne Skjelnemærker
for Hannerne kan endnu tilfoies, at deres Skjold gjerne er smallere
end Hunnernes.
Jo mere jeg betragter denne Fonn, jo mere afgjort synes det
mig, at den ikke kan optages under Caligus curtus som et yngre
Stadium eller som en Varietet; og andre Forklaringsmaader for
Uovereensstemmelserne veed jeg ikke at angive. Men jeg maa
indrømme, at Adskillelsen forekommer mig ligesaa vanskelig som
For-eningen, og at jeg ikke foler mig selv ganske tilfredsstillet ved de
Skjelnemærker, jeg har troet at kunne opstille. Til dem, der efter
mig betræde samme Bane, maa det overlades at provc Forholdene
yderligere og derefter at antage eller forkaste.
Fig. 3, a. viser Hunnen fra Ryggen; b. det andet Folerpar
med Folerfamleren; c. de forreste Hjælpekroge; d. Hannens andet
Fodpar; e. Gaffelen af C. curtus; e*. Gaffelen af C. Ægletini: f.
sjette Fodpar.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
