Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
238
at de kunde antages slet ikke at hore sammen. Den förste Ring
nemlig, som indtager mere end Halens halve Længde (maalt langs
Siderne), og som overgaaer Genitalringen i Brede (Forholdet omtrent
som 8 til 7), bestaaer af en kortere mellemste Deel og- to bagtil
forlængede og i Enden afrundede Vinger, eller har Halvmaaneform
med Udboiningen vendt fremad og et meget dybt Udsnit bagtil. Af
de to andre Smaaled, som optages i dette Udsnit og langtfra ikke
have det forstes halve Brede, er det andet længere end det tredie,
men dette derimod bredere. Vedhængene, som omtrent indtage en
Femtedeel af hele Halens Længde, ere ovale, væbnede med fire
Borster, som ikke meget overgaae selve Vedhængets Længde.
Hos den anden Form, som er lidt mindre (ikke stort mere
end 2\"’ bing), er Skjoldet stærkere hvælvet, noget mindre bredt,
især bagtil, og viser et mere jevnt afrundet Omrids. De frie
Bryst-ringe vise en mindre Udvikling efter Længden, hvad
fornemmelig-gjælder den sjette, der er forsynet med et Par smaa, fra den
bageste Rand udgaaende Elytra. Genitalringen, som mangler Hals,
er forholdsviis lidt storre, af omtrent ligestor Brede og Længde,
bredere end förste Halering (Forholdet idetmindste som 8 til 7).
Den förste Halering er betydeligt mindre; den kan vel kaldes
lialv-maanedannet, men er forholdsviis kun svagt iiidboiet bagtil. Halens
to ovrige Ringe ere meget bredere end hos forstbeskrevne Form,
den anden ikke blot smallere end den tredie, men ogsaa kortere.
Forresten fandt jeg dem overeensstemmende i alle væsentlige ydre
Forhold. At de anførte Uovereensstemmelser maae betragtes som
hidrørende fra Alder (ikke fra Kjøn), mener jeg at finde bekræftet
ved Genitalringens Indhold , saaledes som dette under Presning
viste sig.
At det beskrevne Dyr er Hannen af en Euryphorus, bliver
vistnok tydeligt ved at sammenligne det med Afbildningen af den
mandlige E u r. ny nip lia Steenst. -Liitk. (der oftere af de nævnte
Herrer er trulfet in copula, og hvis Udtydning altsaa er sikker).
Det viser i Formen i Almindelighed endog en meget stor Lighed
med denne, men kan dog- ikke forenes med den, uden at træde
disse Forfattere for nær. De omtale nemlig aldeles ikke den
mærkelige og særegne Beskaffenhed af Pandepladens Kand, afbilde
Børsterne paa förste Følerpars Rodled ganske anderledes, end jeg
har seet dem, tildele det andet Folerpar hverken en sømdannet
Torn paa Kloen eller en Følerpalpe ved Roden, give Tornene paa
tredie Fodpar et andet Forhold end ovenfor udtrykt og tildele
Gaffelen en meget forskjellig Form.
Fig. 4, a. viser Hannen fra Ryggen; b. en af Panderandens
eiendommelige Halvmaaner; c. andet Folerpar: d. Næbet; e. dets
Famler; f. tredie Fodpar; g. Gaffelen; h. indre Kjonsdele.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
