Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
2G1
distinkte, da de ere tagne paa forskjellige Fiskearter i vidt adskilte
Have, fra Nordsøen til Valparaiso og Ny Zeeland — holder jeg en
umiddelbar Sammenligning for aldeles nødvendig, men til en saadan
savner jeg alt Materiale. Jeg har derfor indskrænket mig til at
beskrive det Dyr, der ligger for mig, men trøster mig ikke til at
udkaste en Diagnose for det.
PANDARUS BICOLOR LE AC li.
Milne Edwards har søgt at godtgjore, at den af mig (Nat. Tidsskr.
I. R. II. 34) beskrevne P. bicolor ikke er identisk med den af
Leach opstillede. Jeg skal stræbe at vise, hvorfor M. E.’s Grunde
ikke i dette Punkt kunne antages for tilstrækkelige.
Forudskikkes maa den Bemærkning, at M. ikke synes at
have seet og undersogt Leach’s P. bicolor, men blot at kjende den af
de publicerede Afbildninger og Beskrivelser; han anfører den nemlig
ikke som opbevaret i Pariser Museet. Den af mig beskrevne
Pandarus kjender han blot af min Afbildning, som han vel ikke har
kunnet sammenligne med min Text. Det er altsaa rimeligviis blot
Afvigelserne mellem Afbildningerne, der bestemme hans Dom.
M. E.’s förste Grund, hentet derfra, at L.’s Art har Udsnittet
i Midten af Panden »tres-évasée« , min Art »tres-étroite« , falder
bort; thi dette Forhold er noget foranderligt, og jeg har undersøgt
Individer, hvor Udsnittet var lige saa »cvasée« , som Desmarest’s
Afbildning viser det.
Forholdet mellem Længden af første og andet Par Rygplader
synes ogsaa lidt variabelt, og Forskjellen mellem dem er almindeligt
saa ubetydelig, at man kunde være i Tvivl om, hvilket Par der
rager frem bag det andet.
M. E. siger: »La lame dorsale du pénultieme anneau retrécie
vers le bout«. Men et saadant Forhold viser Desmarest’s Tegning
ikke, og mine Individer stemme heri ganske overeens med denne.
Endeligt anfører M. E., at L.’s Art har den sidste Brystring
»subovalaire et entouré d’uue petite bordure pale«, medens min Art
har denne Ring »presque quadrilatere«. Men jeg maa indrømme, at
min Afbildning fremstiller denne Ring vel firkantet, og at
Forskjellen i det Hele taget er mindre, end man efter Afbildningerne skulde
troc, da mine Individer alle have den lyse Rand, som M. E.
omtaler, skjøndt jeg ikke har anseet det for nødvendigt at udtrykke
den i Tegningen.
En anden og mere væsentlig Forskjel end dc hidtil omtalte,
dersom den virkeligt var begrundet i Naturen , vilde Formen af
Halevedhængene være, som har undgaaet M. E.’s Opmærksomhed.
Ilos Leach’s Art ere ile, efter M. E., »courts et obtus«, og saaledes
afbilder Desmarest dem (dog ganske feilagtigt i den Henseende, at
han lader dem udgaae fra Siderne at sid>te Brystring, istedetfor at
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
