- Project Runeberg -  Naturhistorisk Tidsskrift / Tredje Række andet Bind /
335

(1837-1884)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

J335

krumme, pæredannede Form. — Heller ikke vil jeg, idet jeg
opregner Overensstemmelserne, forbigaae, hvorvel jeg kun indrømnier
dette Forhold en ganske underordnet Betydning, at Tilheftningen
viser det samme Fænomen, som. jeg hos Cliondracanthus-Hunner har
havt Leilighed til at iagttage: idet Snyltekrebsen med sine
Hefte-kroge fæster sig til det opfostrende Dyr, fremkaldes i Huden hos dette
sidste en lokal Irritation, hvorved den hæver sig saaledes i Veiret,
at en ringformig Svulst dannes tæt om Parasitens Hoved, >0111
efterhaanden ganske skjules af denne; hvorvel en dyb Grube viser sig hos
Fisken, naar Parasiten fjernes, kan altsaa Talen ikke være 0111 en
Indtrængen af denne, men snarere 0111 en Optagen.1)

Efter det Anførte troer jeg det indlysende, at Diocus gobinus
ikke blot horer til Chondracanthinerne, men endog staaer selve
Chondracanthus - Slægten saa nær, at det ikke er en ganske let
Sag, behorigt at adskille disse to Slægter. Og- jeg- maa, med al
Anerkjendelse af den fortræffelige Zoolog Milne Edwards’s skarpe
Blik, paastaae, at han med Hensyn til det paagjældende Dyr er
kommen paa en Afvei, idet han fjerner det fra Chondracanthinerne
og forener det med Lernæocererne; hvilket dog, da han ikke kjender
det efter egen Undersøgelse, lettere lader sig forklare.

For at adskille Diocus fra Chondracanthus har man især at
holde sig til de forreste Folere. Medens hos sidste Slægt disse
i det Hoieste ere treleddede (stundom endog uden kjendelig
Ledinddeling), har jeg hos den yngre Diocus-Hun (af indtil 2’" Længde
og derover) ligesom hos Hannen fundet dem syvleddede, -)
langstrakte og tynde, dannede paa en Maade af et treleddet Skaft og
en fireleddet Svøbe, hvis Led ere baade kortere og tyndere end

’) Naar det hos de Hit. St.-Ltk. hedder: »da Prof. Krøyer ikke
har fundet sine Exemplarer i Gjællehulen , men paa
Under-kjæben, maae vi tilføie, at vi stedse have fundet den i
Gjælle-hulens nederste og- forreste Deel« o. s. v.: saa maa jeg
oplyse, at vi upaatvivleligt have truffet den paa samme Sted, og
at de Hrr. have misforstaaet mine Ord, der lyde paa, at jeg
har fundet den indboret i Underkjæbens Muskler. Men den
Afdeling af den store Kjæbemuskel, som tilhorer Underkjæben,
strækker sig tilbage fra dennes bageste Ende, hvor den er
tilheftet, gjennem Gjællehulen mod Forgjællelaaget. Jeg har
iøvrigt ikke kunnet udtrykke mig- bestemtere, da Cuvier ikke
betegner den store Kjæbemuskel og dens Afdelinger med
særegne Navne, og udhæver, at Anordningen er ganske forskjellig
fra de høiere Dyrs Crotaphiticus og Masseter.

2) Muligt turde endnu et lille ottende Rodled va>re tilstede; dog
bliver dette mindre afgjort , medens de syv Led kunne ansees
for sikkre.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:51:55 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nahitids/r3b2/0347.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free