- Project Runeberg -  Naturhistorisk Tidsskrift / Tredje Række femte Bind /
47

(1837-1884)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

47

mod de indesluttende neptuniske Dannelser; men uagtet dette
maa jeg dog ansee dem for eruptive. Interessant kunde
vistnok en chemisk Undersøgelse af dem have været, og jeg
maa derfor beklage, at de locale Forhold ikke have tilladt
tuig at foretage en saadan; kun en aldeles overfladisk, som
jeg anstillede med det blaae Leer, gav Reactioner for et
Stof, der lignede Vanadin, Wolfram og Molybdæn, men dog
ikke stemte med nogen af dem, og syntes at være et nyt,
hidtil ikke omtalt Grundstof.1)

(2.) Dersom vi nu antage for afgjort, at Masserne ere
eruptive, ligger det jo nær at forklare Phænomenet som en
lige Spalte fra Syd til Nord, der blev udfyldt af fremvældende
Masser, altsaa som en ligefrem Steengang; men ved nøiere
Betragtning af Forholdene synes denne Forklaring at blive
tvivlsom, og det hele Phænomen amphibolsk.

Felsitlaget 22 (Gangen) i Blykobbeaa slutter sig
concordant til Felsittuf, som ligger lagviis og atter slutter
sig til concordante, overleirede Sand-, Leer- og Kullag, hvilke
ere ligestillede med den vestligere Kulrand 24 og Leerlag 25,
som sikkert ere concordante med den tilsvarende Ende af
Sorthatsystemet, eller udgjøre et Led af dette. Uagtet
P’el-sitens concordante Stilling kan den jo godt tænkes her som
Gangmasse, navnlig som en Laggang, men hvorfor træffer
den netop sammen med Felsittuffen? Ja, vistnok vilde
Fel-siten og Tuffen netop hore sammen, dersom denne var en
meget fiinmalet Gangbreccie; men den er lagdeelt, saaledes
som Tegningen D viser det, og dette synes mig uforeneligt
med en virkelig Gangbreccie, frembragt ved Rivning. Jeg
er derfor tilbøielig til at ansee Felsiten for en tidligere
Lava, der, medens Kuldannelserne her endnu vare næsten
horizontale, flød ud over disse paa Havbunden og dækkedes
af udkastet og nedskyllet Gruus og Dynd, der atter dækkedes
af et nyt Lag Lava, Felsiten 20; herpaa leirede sig, kort

’) Herom tilskrev jeg afdode Conferentsraad Forchhammer i
Januar 18ß4. 1 Mai-Juni-Heftet 18f4 af Vidensk. Selskabs Forh.
omtaler Forchhammer et rimeligviis nyt, og, som det synes,
eens Grundstof, fundet i Vælden–by leret paa Hornholm.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:55:31 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nahitids/r3b5/0057.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free