- Project Runeberg -  Naturhistorisk Tidsskrift / Tredje Række femte Bind /
87

(1837-1884)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

87

og Forhold til beslægtede Crustaceer end paa dens indre
Organisation, hvilket bliver saameget naturligere, som disse
Forfattere synes udelukkende at have støttet sig til Tidligeres,
navnlig Mullers og Straus’s Undersøgelser. Fra denne Periode
skriver sig imidlertid Gruppens Benævnelse og dens Stilling
i Systemet. Straus havde samlet de 5 Slægter, han kjendte,
til een Familie, »les Daphnies«, der af Latreille og Milne
Edwards hævedes til en Orden, hos den förste under Navn af
«Cladocera», hos den sidste »Daphnoides«.

Med den voxende Kundskab til Gruppen og med dens
forøgede Artsantal blev det nødvendigt at foretage en nøiere
Inddeling. Denne indførte Baird, hvis System modificeredes
af Dana og Schødler; endelig fremkom 1865 Sars med et,
der ikke kan siges directe at være en Uddannelse af Bairds,
men snarere et selvstændigt, der, som det er det nyeste,
tillige er det, der beroer paa de grundigste videnskabelige
Undersøgelser.

Baird hævede Müllers Slægter Daplinia, Polyphemus og
Lynceus til Familierne: Daphniadæ, Polyphemidæ og Lynceidæ,
og etablerede derunder en Mængde Slægter; Daphniadæ
inddeltes igjen i to Underfamilier: Sidinæ og Daphninæ. Dana
og Scliodler fjerne disse to yderligere fra hinanden ved at
gjøre dem til Familier, sideordnede med de andre: Penilidæ,
[Dana] lig Sididæ [Schødler] og Daphnidæ [Dana og Schødler].
Familien Daphnidæ tages af disse Forfattere i en forskjellig
Udstrækning, idet Dana indlemmer Lynceidæ i den og udskiller
Slægten Bosmina til en egen Familie Bosminidæ, medens
derimod Schødler rigtigere gjør det Omvendte. Begge
Forfattere forøgede det fra Baird overleverede Antal af Slægter
med flere nye. — Bairds System med dets to Modificationer
lider imidlertid af fiere Svagheder og er etableret paa vage
Mærker, naar saadanne overhovedet opføres; det er
rimeligvis derfor, at det iV er benyttet af flere efterfølgende
Forfattere, som Lilljebc , og Leydig. Imidlertid har Cladocerernes
Systematik dog vundet betydeligt ved disse Bestræbelser, idet
Arterne ere blevne samlede til i det Hele taget naturlige og
gode, om end ofte usikkert begrundede Slægter.

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:55:31 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nahitids/r3b5/0097.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free