- Project Runeberg -  Naturhistorisk Tidsskrift / Tredje Række femte Bind /
107

(1837-1884)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

107

i »carcinologfsche Beitriige 1« taget den i en Udstrækning,
der adopteres af Sars, og som jeg ogsaa maa tiltræde. Senere
har vel Schødler i »Cladoceren des frisehen Hafis« opstillet
Slægten Hyalodaphnia for en Række Midtvaudsformer, iler
ere væbnede med en aareformig Forlængelse fortil af
Ilovedskjoldet. Denne Dannelse er imidlertid hos D. pellucida nov.
sp. kun tilstede i Rudiment, kan hos D. galeata Sars snart
være vel udviklet, snart stærkt tilbagetrængt, og forekommer
mig derfor at afgive et altfor ubestemt Mærke til alene at
betegne Slægten. Heller ikke Schodlers anden Charakter,
Mangelen af Hjernepletten, kan jeg tillægge generisk
Betydning, da jeg har overtydet mig om, at det nævnte
Sandse-redskab ogsaa er tilstede hos disse Former; kun mangler
det Pigment [vide p. 119 under D. kahlbergensis]. Da nu
Schodlers vidtløftige Beskrivelse ikke indeholder andre
virkelige Adskillelsestegn mellem Daphnia og Hyalodaphnia end
de nævnte, forekommer Slægten Hyalodaplmia’s Berettigelse
mig tvivlsom, og jeg optager den derfor ikke.

Men uagtet min Opfattelse af Slægten stemmer med
Sars’s og tildels med Schodlers, kan jeg dog ikke være
ganske enig med disse Forfattere om Værdien af de Charakteren
som de have benyttet til Artsadskillelsen. Schödler lægger
saaledes megen Vægt paa Abdominalprocessernes Stilling til
hinanden; jeg er tilbøielig til at troe, at Variationerne heri
beroe paa en Skuffelse [vide p. 111 under I), pulex].
Endvidere fremhæve begge Forfattere — efter min Mening — alt
tor stærkt Pandecontouren, samt Rostrunis større eller mindre
Længde; begge disse Mærker variere ikke lidet. Sars
benytter fremdeles efter en stor Udstrækning Spinaens Længde
og Retning, som jeg ikke kan andet end frakjende en saadan
Betydning [vide p. 112 under 1). longispina], naar der ikke
er Tale om meget store Differentser. Endeligt gjør han de
sorte Pletters Existents i Aarernes Svømmebørster til Mærke
for en Gruppe af Slægten; de synes vel at optræde constant
hos enkelte Arter, men lindes overordenligt uregelmæssigt
hos andre (vide p. 114 under 1). longispina).

De til denne Slægt hørende Arter variere meget betyde-

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 17:55:31 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nahitids/r3b5/0117.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free