Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
204
den som en ny Art under Navnet B. Cederströraii. Uagtet
det er vanskeligt, da Leydig kuu har havt halvmacererede
Exemplarer, at danne sig en klar Forestilling om den
finere Detail i Bygningen af B. longimanus, troer jeg dog,
at der foreligger Tilstrækkeligt til deraf at erkjende denne
som forskjellig fra vor nordiske Fonn. — Blandt de
Forhold, der synes urigtigt gjengivne paa Leydigs Figur, skal
jeg kun nævne Pladsen for Benenes Vedhæng som det
vigtigste. Det kan nemlig neppe være det ydre Vedhæng,
der her er tegnet paa Ydersiden af Benene, det maa være
det indre, der er givet en urigtig Stilling, paa Grund af at
Benene ved Macerationen have faaet en abnorm Situs. Men
seer man hort fra disse formentlige Urigtigheder og
under-soger de Forhold, hvori der neppe har kunnet tinde
Forandring Sted, saa tinde vi forst Antallet af Borster paa
Aarerne, hvis fireleddede Gren hos B. Cederstromii bærer 8,
hos B. longimanus 7 Børster. Uagtet nu disses Antal hos
Podon og Evadne synes at være constant, er dog dette
Mærkes Paalidelighed hos den nærstaaende Slægt
Polyphemus endnu et aabent Spørgsmaal, og jeg havde derfor ikke
lagt synderlig Vægt herpaa, hvis ikke dertil kom meget
betydelige Afvigelser i første Benpars Bygning. Foruden at
dette hos B. longimanus er meget længere end hos B.
Cederstromii, er nemlig dets Endeled hos hin imod Sædvane hos
Polypheminerne meget langt, hos denne derimod rudimentairt;
det næstyderste Led er hos hin ubevæbnet, men bærer hos
denne to lange Borster. Disse Forhold har jeg derfor ment
burde optages i Artsdiagnosen, hvorimod jeg udelader at
nævne Tilstedeværelsen af den trekantede Proces paa förste
Benpar, som Schodler fremhæver; den er nemlig ikke andet
end det indre Vedhæng, som Lilljeborg har overseet hos
B. Cederstromii. Endelig har jeg ogsaa som Artsmærke
opfort det eiendommelige Iludskitlningsforhold paa
Caudalpro-cessen, skjøndt det ogsaa tindes hos B. longimanus, og man
vel neppe tør antage det for mere end en
Artseiendomme-lighed, naar man mindes Forholdet hos Iliocryptus, hvor den
ene Art beholder, den anden bortkaster de afhudede Skjolde.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
