Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
347
Steenstrup endnu skylder Beviset for, at R. rubeta L. er
identisk med B. calamita Laur. Jeg skal ikke søge ved
vaklende Gisninger at bevise, at Linné, da han beskrev R.
rubeta, har havt unge Skrubtudser for sig, thi jeg anseer en
stringent Bevisførelse for denne Antagelse som umulig1) og
Resultatet som forholdsvis uden stor Betydning; men jegskal
vise, at Stp.s Forsøg paa at identificere R. rubeta med R.
calamita lider af meget væsenlige Mangler og er alt Andet
end fyldestgjørende, idet han, istedetfor at kaste et Lys over
Spørgsmaalet, kun bringer Uklarhed og Forvirring.
Steenstrup indrømmer, at det er mærkeligt, at Linné ikke
har omtalt den charakteristiske svovlgule Rygstribe, men
han har strax tre Forklaringer paa rede Haand: 1) »Det kan
være, at Linné har overseet denne hos sine unge Individer,
skjøndt den dog selv hos disse aldrig synes-) at mangle
ganske, om den end i ulige Grad kan træde frem.« 2) »Det
kan ogsaa være, at han kun tilfældigen har glemt
at omtale den«, 3) »eller ogsaa har han maaskee seet den,
men ikke tillagt den nogen Betydning, fordi han havde seet
noget tilsvarende hos Skrubtudsen. Hos denne er der nemlig
ogsaa en fin, fordybet Linie tilstede, og som det synes af s a m in e
Beskaffenhed, men den er aldrig, saavidt jeg veed,
gultarvet«. — Hvad nu den første Forklaring angaaer, saa
staaer den i en saa grel Modsætning til Steenstrups egen
»Beundring« for «Linnés skarpe Øie for det Karakteristiske og
Evne til kort at gjeugive dette«, at man har ondt ved at
forstaae, hvorledes han har kunnet vælge denne Udvei.
Striben »synes aldrig at mangle ganske«, er kun en
forsigtig Omskrivning af, at den aldrig mangler. Forklaringen
Nr. 2 er af en saadan Natur, at den kun kan besvares med
1) Blandt de mange Udtalelser i samme Retning skal jeg
exempelvis citere Retzius’s Ord i Fn. Svecica. 1800. p. 283 - 84,
hvor det hedder 0111 H. rubeta: »Nonditm vidi, et nemo, quantum
scio, præter ä Linné illam descripsit . . . Cum jam plurimuni
colore varient secundum aetatem Ranae, incertum omnino est,
an revera propria sit species, quani descripsit.«
2) Udhævelserne i det efter Steenstrup Anforte ere af mig.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
