Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
255
lste Udgave) i Anm. S. 291, at R. esc. ikke findes i Storbritanien 1).
Men en Trost har jeg dog i begge disse Tilfælde, nemlig den, at
den nordiske Videnskabs Nestor, Professor S. Nilsson, deler Skjæbne
med mig. I 2den Udgave af »Aniphibierna«, 1860 (altsaa 11 Aar
efter 2den Udg-, af Bells Arbeide) hedder det S. 109 om R.
escu-lenta: »Utom Skandinavien forekommer hon i hela det öfriga
Europa« ... »men, enligt Th. Bell, icke i Irland. England eller
Skott-land«, og i Noten: »På sistnämnda stalle skall fürekonima en Groda,
som Th. Bell kallar R. scotica, dock utan att beskrifva henne. Det
är omöjligt att derefter afgöra om det är en egen art, eller en
varietet«.
Om Bufo vulgaris har jeg sagt: »Saavidt jeg har havt
Leilighed til at bemærke, er Skrubtudsen imidlertid den af alle vore
Padder, der forst lægger Æg, ligesom jeg og-saa har truffet den
fremme tidligere paa Aaret end nogen af vore andre Arter«. Jeg
har selvfølgelig ikke undladt at anføre, at man hos flere Forfattere
finder Angivelser om, at denne Art kommer nogle Dage senere frem
end R. platyrrhina og arvalis, men Hr. S, er alligevel meget
mis-fornøiet med min Bemærkning, ja saa vred, at han ikke alene finder
en Tilfredsstillelse i ligesom paskvillerende at citere de af mig brugte
uskyldige Ord: »har havt Leilighed til at bemærke«, men
at han endogsaa, saavidt jeg kan skjønne, tillader sig et svagt
Forsøg paa at mistænkeliggjøre mit Udsagn. Hvad dette Sid>te
angaaer, skal jeg naturligvis ikke værdige Hr. S. et Svar, og til
det Ovrige maa det være nok at bemærke, at jeg netop har
udtrykt mig med en vis Varsomhed. fordi jeg ikke havde aldeles
afgjørende eller med Kritik behandlede Iagttagelser at stotte mig til,
idetmindste ikke af den Natur, som Hr. S. fordrer for at faae en
»Sætning . . . videnskabeligt begrundet« (o: forsynet med Datum
og maaskee K’okkeslet). Jeg har ikke forud vidst, at Universitetet
vilde stille en Prisopgave om Froer og Tudser, eller at jeg vilde
levere et Arbeide derover, og jeg har derfor aldrig tidligere noteret
Datum o. s. v. for de Iagttagelser, som jeg i de foregaaende Aar
mere tilfældigt har gjort angaaende disse Dyrs Levemaade; men
jeg har mere end én Gang seet B. vulgaris fremme om
Foraaret og i Parring, førend jeg har truffet nogen af de nævnte
Da jeg ønskede at komme til Kundskab om, hvorvidt der i
Brit. Museum fandtes Noget, som kunde tjene til Stotte for
R. Scotica’s Artsberettigelse, fandt jeg det hensigtsmæssigt
(Hr. S. siger »nødvendigt«) at henvende mig med en
Forespørgsel desangaaende. Gjennem Hr. Gosch modtog jeg
derefter de Oplysninger, som jeg har meddelt i mit Arbeide, og
som Hr. S. kun delvis har citeret. At Hr. S. betragter
Benyttelsen af Ordet Tandlæge som en Verbal-Injurie mod en
Zoolog, der virkeligt var Tandlæge, kan jeg ikke gjøre ved.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
