- Project Runeberg -  Naturhistoriska Riksmuseets historia. Dess uppkomst och utveckling /
12

(1916)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

de namn, som andra gifvit de olika naturalstren, allra helst som en exakt
bestämning många gånger var särdeles svår att utföra. Han önskade därför »at efter egen
granskning få lära känna namnen på de Naturalier, för hvilcka jag bort ansvara». På
grund häraf, framhöll han, kunde nya kataloger ej så fort vara färdiga, i synnerhet som
samlingarna alltjämt ökades ined nya föremål. Emellertid skred han äfven med all ifver
till upprättandet af kataloger. Redan år 1800 var t. ex. fiskkatalogen färdig. Denna
är särdeles prydligt skrifven och till och med försedd ined 20 af Quensel ritade
figurer. Den är uppställd efter Gmelin’s upplaga af Systema Naturæ och med hänsyn
tagen till Bloch’s arbeten. Den omfattar omkr. 200 former. På en del äro rent af
fullständiga beskrifningar författade.1 Följande år förelåg en katalog öfver »Amphibia»,
omfattande inalles 193 arter, fördelade på 11 släkten. Häribiand funnos dock 29 »species
ignotæ 1. novæ» af ormar. Ar 1803 var äfven katalogen öfver »Mammalia & Aves» färdig.
Däggdjurssamlingen var tydligen ej stor. Om man bortser från 37 nummer under
»Homo*, bestående af 3 mumier och för öfrigt foster och missfoster, upptagas blott omkr.
100 arter. Af dessa representerades många blott af skallar, horn, tänder eller andra
kroppsdelar. Äfven af svenska däggdjur var samlingen mycket ofullständig. Det fanns
t. ex. blott två fladdermöss, en sork, en mus o. s. v. Till och med så vanliga saker
som ekorre, hare, räf m. m. saknades alldeles, af älg och rådjur fanns ej ens ett horn
o. s. v. Fågelsamlingen var ännu mycket svagare, ty när katalogen först skrefs, synes
den blott bestått af 04 exemplar,2 ehuru senare en hel mängd införts såväl af Quensel
som hans närmaste efterträdare.

Ar 1804 förelåg katalogens femte del omfattande» Vermes». Däri finnas upptagna 26
namngifna »Intestina», 37 dito »Mollusca» samt ej mindre än omkr. 530 »Testacea»,
förutom en hel del »species ignotæ». Särskildt skalsamlingen var alltså mycket betydande.
Af synnerligt intresse är att finna en anteckning, som i öfversättning lyder: Märk väl:
Asterias och Echinus höra näppeligen till Mollusca, utan bilda en egen underafdelning.
Detta vittnar om, att Quensel verkligen studerade och satte sig in i sitt ämne

1 Det är sålunda blott rättvist, när Akademiens ledamot hr Olof Swartz, till hvilken denna katalog för

yttrandes afgifvande öfverlämnats, skrifver:–-»Att denne systematiska förteckning är med all möjelig

grannlagenhet författad och tillika et säkert bevis på den möda, som Doctor Quensel haft ospard wid
iordningställandet af en icke obetydlig diursamling, utur en af de svårare ordningarne i Diursystemet».–—

Swartz talar vidare om–»hans ifver för Cabinettets tillväxt och hans värma för saken»–—; —

och slutar med att framhålla––»at Dr. Quensel har til K. Academiens nöje upfylldt alt det som

Instructionen honom ålägger».

Äfven af baron G. Patkull hade Akademien begärt ett yttrande om nämnda katalog samt om Quensel’s
verksamhet. Också i detta fall erhöll intendenten fullt erkännande för så väl det ena som det andra och
det framhölls, »att Dr. Quensel häri förtjenar Academiens fulla bifall». Då såväl Swartz som Patkull
erinrade om, att bestämningsarbetet var mycket tidskräfvande, synes det, som om Akademien skulle ha varit
nästan alltför fordrande med afseende på katalogernas upprättande inom kort tid.

2 Det förefaller för öfrigt, som om, när Quensel tillträdde sin befattning, naturaliekabinettet ej skulle
ha innehållit någon fågelsamling alls. De förut omtalade skänkta fåglarna voro sannolikt alla deponerade i
Museum Carlssonianum vid Mällby, hvilken samling ju genom testamente tillförsäkrats Akademien och som
af Sparrman beskrefs och afbildades. De här omtalade 04 hade mestadels kommit från Drottningholm
(jfr nedan).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 18:06:11 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/namusehi/0018.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free