Fridtjof Nansens saga (1940) / 402 (1940) Author: Jon Sørensen Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
	Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Hungeren i Russland og Ukraina

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>

Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has been proofread at least once. (diff) (history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång. (skillnad) (historik)

Men til slutt kom en
betingelse: ophør av alle
fiendtligheter, av all transport av tropper
og militært materiell til og
innenfor den russiske sovjetunion. Dette
svar skulde Nansen ha avsted.
Men flere av Det høie Råds
regjeringer nektet anvendelsen av
sine trådløse stasjoner, den
russiske regjering var jo ikke
anerkjent. Samtidig motarbeidet de
russiske emigranter i Paris
Nansens forslag på det kraftigste.

Vi må erindre at
Sovjet-Russland på den tid blev
angrepet fra alle kanter, innringet
av sine antibolsjevikiske
russiske fiender, som fikk støtte fra
Vesteuropas regjeringer,
Russlands tidligere allierte, med
tropper, materiell, penger og blokade.

Fra hungerdistriktene i Russland.

Fortvilet over at kostbar tid taptes, reiste Nansen fra Paris til
Norge for selv å reise til Russland. Men så endelig kom
telegrammet trådløst av sted fra Berlin 4. mai. Tchitcherin svarte straks,
med varm takk til Nansen, men med absolutt avvisning av
betingelsen fra Det høie Råd. Å inngå på denne vilde være det samme
som å legge Sovjet-Russland åpent for motrevolusjonens og de
allierte makters intervensjonspolitikk. Sovjetregjeringen var villig til
fred, men ikke under et tilsynelatende humanitært arbeides maske.
Tchitcherin foreslo et møte i utlandet mellem sovjetregjeringens
representanter og Nansen og hans medarbeidere for å drøfte de
nødvendige spørsmål.

Men Det høie Råd fastholdt sin betingelse, og dermed måtte
hele foretagendet opgis. Det var Nansens overbevisning at «hadde
underhandlinger ført til målet, vilde stillingen i Europa ha vært en
helt annen enn den vi nu ser foran oss. Ophevelsen av blokaden,
Russlands gjeninntreden i forbindelse med den øvrige verden på et
rent økonomisk grunnlag på et tidspunkt da det ennu var i

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>