- Project Runeberg -  Sveriges nationalmuseum, dess byggnadshistoria, arkitektur och samlingar /
7

(1866) [MARC] Author: Fredrik Sander - Tema: Architecture and Construction
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

Ärendets behandling vid riksdagen 1844—45 är af sär-
deles intresse genom de uttalanden, som då egde rum.

Statsutskottets betänkande utföll till förmån för den
Kongl. propositionen, men var åtföljdt af flera reservationer.
Då det föredrogs hos Adeln, godkändes det utan diskussion.
Men om saken här gick så lätt, föll den deremot hos Bonde-
ståndet, utan att någon enda röst höjde sig för bifall: De
fleste ledamöterne instämde med Strindlund och Ola Svensson
från Malmöhus Län, hvilka, utan att yttra sig för eller emot
sjelfva hufvudfrågan, icke ville bevilja något anslag. Petter
Mårtensson från Jönköpings Län försäkrade, “att det icke står
så illa till med de gamla forn- och medeltids-samlingarne;
hvilka, enligt hvad Utskottets betänkande antyder, äro upp-
stapplade, magasinerade samt konvoluterade, och i följd deraf
otillgängliga för vitterhets- och nyhetsälskarens punktuela åskåd-
ning.” Andra ville icke bifalla för att icke lockas att dermed
taga på hand. Med synnerlig skärpa yttrade sig Sven Heurlin
från Kronobergs Län, hvilken förmenade, att förbistringen i
denna sak redan börjat, innan man rusade åstad att bygga
ett nytt Babels torn. Endast Anders Göransson från Koppar-
bergs Län talade med ädel hofsamhet i denna vigtiga fråga,
men förordade uppskof.

Vid diskussionen i Borgareståndet uppträdde många ta-
lare emot anslaget, yrkande afslag eller uppskof genom en
återremiss. “Rättskänslan bjuder oss besinna, — sade Hr
Wern — att medlen, som härtill skulle användas, äro med
svårighet uttagne af ett fattigt folk, hvars allra flesta medlem-
mar icke kunde hemta någon glädje af denna slags statslyx:
Ständerna böra ju,.liksom den enskilde hushållaren, afse det
materielt nyttiga framför det angenäma.” Hr Nordvall ville
lemna åt andra den föga afundsvärda äran att hafva bidragit
till anslagets beviljande.“ Då det invändes, att Ständerna sjelfva
begärt den nådiga framställningen, åberopades i allmänhet, att
penningeställningen då var en helt annan än nu.

Emellertid saknade förslaget icke heller varma föresprå-
kare, bland andra Hrr C. J. Kock, Gustafsson, Brinck, A.
Berg, Gråå och Schartau, hvilken önskade, att Borgareståndet
måtte sätta sin ära uti att värna och åt en framtid bevara

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Fri Jan 5 01:50:02 2024 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/natmuseum/0009.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free