Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
i6
tidligere periode af den geologiske nutid. Der er i de allersidste dage
i Danmark fremkommen studieresultater, der foranlediger mig til at give
et lidet tillæg til hin artikel.
Foruden en redegjørelse for prof. Jap. S teen s trup s fortrinlige
undersøgelser af hele det i hine maaltidsaffalds-dynger fundne
zoologiske m. m. materiale omtalte jeg ogsaa den strid, som udbrød
mellem ham og hans arkæologiske medarbeider, Worsaae, om disse
dyngers kronologiske forhold til de store stengrave: mens den sidste
hævdede, at dyngerne skrev sig fra en ældre stenaldersperiode,
da hunden var det eneste husdyr, og at stengravene betegner et langt
mere udviklet, yngre s ten alder s trin, da man ikke blot forstod at
tildanne langt fuldkomnere redskaber, men ogsaa allerede var i
besiddelse af flere af vore nuværende husdyr, saa holdt Steenstrup bestemt
paa, at dyngerne og stengravene er væsentlig samtidige og viser ikke
forskjellige perioder, men forskjellige sider af kulturlivet. Idet jeg som
arkæolog mente bestemt at maatte slutte mig til VVorsaaes opfatning,
støttede jeg mig baade til arkæologiske paralleler fra Vest- og Syd-Europa
for, at dyngernes »ismeisler« har været ikke en art pilkesænker, som S.
vilde have, men virkelige egredskaber, primitive økser, og til det forhold,
at man i de tilsvarende stengrave baade sydligere, vestligere og i Sverige
havde konstateret tilstedeværelsen af flere husdyr; jeg udtalte der (pag.
153): »idet de danske stengrave og deres folk er bindeledet mellem de
tilsvarende monumenter i Mellem- og Vest-Europa og dem i Sverige,
tviler jeg ikke paa, at kommende undersøgelser ogsaa i Danmark vil
konstatere det samme forhold med hensyn til en husdyrstand.«
Bekræftelsen herpaa skulde ikke lade vente ret længe paa sig. I
det netop udkomne tredie hefte for 1888 af de danske »Aarbøger
for nordisk Oldkyndighed« meddeler nu dr. Sophus Mtiller,
der netop er sysselsat med et større verk over Danmarks stenalder, nogle
»Stenalders-Studier«, hvori han først om »Ægredskaber fra den ældre
Stenalder« nærmere begrunder den ogsaa her ovenfor udtalte opfatning;
i den anden opsats, »Zoologiske og arkæologiske Bestemmelser«,
meddeler han, at en yngre dansk zoolog, hr. Winge, mellem de i
oldnordisk museum i Kjøbenhavn bevarede benredskaber fra fund i de store
stengrave har konstateret, at adskillige af dem er af tamdyr; af 23
benprene er saaledes 2 af raadyr, men 1 af gjed og ikke mindre end 20
af faar. Fremtiden vil visselig komme til at gaa meget videre i lignende
resultater fra de danske stenaldersgrave. I en slutningsanmerkning i
denne sin opsats meddeler dr. S. Muller, at ogsaa kand. Zinck, der
saavidt jeg ved tidligere har bekjendt sig til den Steenstrupske opfatning
af stenalderen, nu har erkjendt tilstedeværelsen af flere tamdyr i den
yngre stenalder.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
