Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
300
som den ialmindelighed behøver at kjendes; men her, hvor det skal
afgjøres om landet er i stigen eller synken, kræves noget mere. Vi
maa nemlig erindre, at den hele stigning eller synkning
ialmindelighed kun biir en brøkdel af en tomme pr. aar, og den mindste feil
ved angivelsen af middelvandstanden er derfor af betydning. Men
at nogen med en saadan nøiagtighed skal kunne bestemme
vandstanden er ikke at vente, naar han ikke har andet at stole paa end
sit øie og sin hukommelse.
Man iagttog imidlertid alle mulige hensyn for at faa merkerne
anbragte saa godt som muligt.
I 1865 blev disse merker efterseede paa samme tid af aaret
som de var anbragte, og man søgte da at tage med i beregningen
alle de biomstændigheder, som kunde føre til et vildledende resultat.
Vi skal i korthed omtale de vigtigste af disse merker.
Fre drikshald. Merket var her anbragt paa et, som det synes,
meget heldigt sted, nemlig i en lodret klippe. Ved undersøgelsen
1865 stod vandet 9" under merket fra 1839; men da vandstanden
186$ var lav, biir angivelserne ubrugelige.
Merket paa Moss tydede paa stigning, uagtet vandstanden ved
iagttagelsen i 1865 var høi.
Jomfru land. Her antydes ogsaa en stigen af landet. Merket
var 1839 anbragt »paa dagligt sommervands høide«. I 1865 hed
det, at vandet staar høit, naar det naar merket fra 1839.
Ved Kragerø paavistes en stigning af merket paa 3", ligesaa
ved Langesund.
Paa sidstnævnte sted anstilledes observationer i juni, juli og
august med middeltal 3.3“, 4.7" og 6.4". Tages middeltal af alle
observationer, selv ved høivand, faaes 3“.
Mens man ikke tør stole paa resultaterne fra Øst er-Ris ør,
Arendal og Kristia nssand (paa dette sted var vandstanden
ualmindelig lav) giver Mandal 2.5", Lindesnæs 2.25" og
Var-næs 2.5".
Ved Egersund skulde, at dømme efter tanglinien, ingen
niveauforandring fundet sted; men maalingerne er neppe at stole paa.
Ved Stavanger viste der sig stor forskjel mellem to
nærliggende steder, og man maa derfor lade begge ud af betragtning.
Af alle de anbragte merker blir der, naar hvert enkelt af dem
underkastes kritik, som paalidelige kun følgende tilbage:
\
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
