Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Fackelblommans gåta
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
grad erinra om redan bekanta, vilt växande arter
med stor geografisk utbredning. Så t. ex. har det
lyckats undertecknad att framställa en bastard, som
röjer en påfallande likhet med vissa mutationer av
den ovannämnda R. polyanthemus, och det synes då
ganska sannolikt, att denna art själv uppkommit
genom korsning, att dess mutationer äro att
betrakta som efterverkningarna av en en gång i tiden
försiggången bastardbildning. Men klart är, att
dessa nybildningar då från vetenskaplig synpunkt
erhålla en väsentligen annan betydelse än den, som
man hittills förbundit med begreppet mutation i
de Vries’ mening.
Med dessa erfarenheter för ögonen är man
onekligen frestad att uppkasta den frågan,
huruvida icke även fackelblommans mutationer rätteligen
böra tolkas som bastardklyvningar, och huruvida
icke Oenothera Lamarckiana själv en gång har
uppkommit genom korsning mellan två andra
Oenothera-arter. En sådan misstanke uttalades
redan för 10 år sedan av en erfaren bastardkännare,
Bremerbotanisten W. O. Focke, och på sista åren
ha en hel rad iakttagelser tillkommit, som synas
tala för den Fockeska uppfattningen. Så t. ex.
odlade den som skriver dessa rader Oenothera
Lamarckiana i ett par hundratal exemplar,[1] av vilka
en betydande procent avveko från moderväxten
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
