Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - IV. Om hemortsrätt samt om ersättning för lämnad fattigvård
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has been proofread at least once.
(diff)
(history)
Denna sida har korrekturlästs minst en gång.
(skillnad)
(historik)
Christiansson hade ej vistats i Hör mer än i andra närliggande
socknar, fastän han merendels från Hörs järnvägsstation afsändt
sina produkter till ortens städer. Således bestredes, att
Hörs församling skulle såsom Cristianssons hemort anses.
I hvad fall som helst hade Matteröds fattigvårdsstyrelse
saknat anledning tilldela Christiansson understöd, emedan
hans s. k, vanförhet eller lamhet icke hindrat honom att
drifva ett näringsfång, som vid tiden för fattigunderstödets
mottagande skulle lämnat ett betydligt öfverskott enligt ett
af två personer utfärdadt intyg.
I afgifven förklaring anförde Matteröds fattigvårdsstyrelse:
då Christiansson inställde sig hos nyssnämnda
styrelse, hade han varit trasig och eländig samt skadad i
ena handen och ena benet och sagt sig vara i saknad af
medel till sitt uppehälle. Vid sådant förhållande hade
styrelsen, som icke känt, att Christiansson ägde några
tillgångar, ej kunnat neka honom understöd.
Kammarrätten yttrade i utslag den 20 Februari 1883,
att som jämlikt 11 och 12 §§ i Kongl. Förordningen
d. 9 Juni 1871 fattigvård skulle sökas hos och, där den
efter undersökning funnes erforderlig, beviljas af
fattigvårdsstyrelsen i det samhälle, inom hvilket den behöfvande
vistades;
men Christiansson vid den tid, då ifrågavarande
understöd blifvit honom af Matteröds sockens
fattigvårdsstyrelse beviljadt, efter hvad styrelsen själf uppgifvit icke
varit boende inom Matteröds utan i Hörs socken;
alltså och då vid sådant förhållande fattigvårdsstyrelsen
i Hör ej kunde mot sitt bestridande förpliktas att berörda
understöd ersätta,
funne Kammarrätten med stöd af åberopade lagrum
äfvensom af 29 § i fattigvårdsförordningen skäligt att, med
upphäfvande af Konungens Befallningshafvandes utslag,
befria Hörs fattigvårdssamhälle från den samhället genom
samma utslag ålagda ersättningsskyldighet.
Matteröds fattigvårdsstyrelse fullföljde sin talan hos
Kongl. Maj:t. Enligt 1 § i 1871 års Kongl. Förordning
hade understöd bort lämnas till Christiansson, hvars
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
