Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sider ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
164
sa at kvinnen vilde ta skade av det offentlige liv, men kunde
mennene hovmode sig og si at de hadde tatt mindre skade?
I «Morgenbladet» blev Heuch rost for sin kraftige tale, men
det er ikke tvil om at den forfeilet sin virkning. Under debat-
ten erklærte således venstremannen Sophus Årctander at han
dagen i forveien hadde tenkt å stemme mot mindretallsforslaget,
men nu fant han det umulig å stå sammen med Heuch, Hertz-
berg og Hval.
I bladet «Firda» uttalte en innsender at Heuchs imnlegg burde
spres 1 millionvis mellem folk, for det vilde være den beste agi-
tasjon for kvinnesak som tenkes kunde: «Eg hev aldri haurt
ein debat som den 1 stortinge idag. Aldri hev eg haurt kvinna
so svivyrd, — — svivyrd med bibelen i hand av Guds tenare paa
Jordi.» (Citert efter «Nylænde» 1890, s. 208.)
Naturligvis vant ikke reformen det nødvendige totredjedels
flertall; men forslaget om inntektsbegrenset stemmerett opnådde
dog 13 flere stemmer enn almindelig manns-stemmerett hadde
fått, i alt 44 mot 70. 6 moderate og alle av det rene venstre
undtagen én, stemte for, mens høire som én mann stemte mot.
Feministene hadde grunn til å være fornøide. Med denne de-
batt hadde saken fått sin ilddåp. «Mægtigt vil dette Ordskifte 1
Stortinget bidrage til at fremskynde Seiren for denne betyd-
ningsfulde Sag, 1 Politiken maaske Aarhundredets dybeste og
videst rækkende», forsikret «Dagbladet» (7. juni 1890). Også
«Verdens Gang» var ubetinget med på kvinnestemmeretten, men
likte ikke Kvinnestemmerettsforeningens forslag: «Vi paa Frem-
skridtssiden vil have Kvinderne med,» het det redaksjonelt,
(7. juni), «men der skal ingen Forskjel være mellem gifte og
ugifte Kvinder. Ingen Præmie for ægteskabsløs Goldhed.» Her-
til oplyste Gina Krog at det forslag som fikk 44 stemmer, ikke
satte grensen mellem gifte og ugifte; økonomisk selvstendige
hustruer kom også med.
Gina Krog var strålende. «Det var altså et nederlag,» skrev
hun, «men lad os faa nogle flere nederlag af samme art, og seiren
er vundet for den hele kvindesag over hele linjen. — — — Lona
Hessels saa ofte citerede replik: «Jert samfund er et samfund af
pebersvendsjæle», har tabt sin braad fra den dag at regne. Om
det gjælder aldrig saa meget om Kristianasocieteten o. 1., saa
gjælder det ikke om vort land. Vi har ikke lov til at bruge
det fra den dag af der staar mænd og taler vor sag, som vi har
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
