Full resolution (TIFF) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
CHARLES KENT
Hvorledes kan det nu forklares at denne monopolpolitik
som var skrinlagt gjennem lange tider igjen er blit öptat?
Det er let at se at det er verdenskrigen som har git støtet
dertil.
Under verdenskrigen kom den almindelige handelspolitiske
opgave at sikre avsætningen av varer mere og mere til at træde i
bakgrunden. Hvad det gjaldt var at sikre sig varer. Kampen
om råvarerne og kompensationspolitikken blev de begreper
som i handelspolitikken kom mest i forgrunden. Mer og mer
måtte man søke at indrette sit handelspolitiske system med det
for øief at sikre sig. Da fientligheterne ophørte og nærings«»
livet i alle land forberedte sig på at ta sit gamle arbeide op
med fuld kraft, behersket de fra krigstiden tilvante opfatninger
overalt sindene, og det varte ikke længe før man opdaget den
industripolitiske betydning som det fra krigstiden overleverte
system kunde ha i retning av at styrke de råmaterialbesittende
lands næringsliv og svække deres konkurrenters. Det var da
intet andet at vente end at man i større eller mindre utstræk*
ning vilde beholde dette system for de nye øiemed.
Blokadepolitikken under krigen hadde gått ut på at sætte alle
stater som ikke hørte til egen krigførende gruppe på så smale
rationer som mulig. Heller ikke med dette system kunde der
brytes over tvert straks krigen sluttet. Det kunde ikke und?
gåes at det til en viss grad blev bibeholdt, men nu i nye
øiemed.
En fare ved den politik som man herved var kommet ind
på, lå deri at når en eller flere ledende magter var kommet
ind på denne vei, var det omtrent umulig ikke at følge efter
for de andre, som så sig truet med at bli sat i bet for nød?
vendige varer eller å bli stillet ufordelaktig i den industrielle
konkurranse. Det blev derfor let således, at de forskjellige
land drev hinanden op til stadig skarpere forholdsregler, end*
skjønt selvfølgelig meget sterke kræfter, hvorom nærmere neden*
for, tråk i motsat retning. I alle land selv i dem som var
yderst sparsomt utrustét med råstoffer, kom disse tendenser
frem. Derfor har man set at endog i et land som Danmark
har det ønske været forfriulert, at der maatte^bli eksportforbud
186
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
