48 Joh. Forchhammer: Det sidste Afsnit af bellum Alexandrinum (Krigen mod Pharnaces K. 65—76) kalder Landgraf «den echt hirtianischen Kern unseres Kommentars». Der er for saa vidt et ganske rigtigt Udtryk, som det er det eneste Afsnit af hele Værket, hvor Hirtius kan tale af Selvsyn, hvis vi da tør antage, at han ledsagede Caesar paa dette Felttog. 1 det væsentlige kan jeg i Opfattelsen af Bellum Alexandrinum være enig med A. Schiller, der i en Afhandling: Zur Hirtiusfrage 1:81. t34. bayr. GW. XVI p 251g. (citeret af Landgraf Unters. S. 9) udtaler sig saaledes: «Bine nähere Untersuchung des bell. Alex. hat mich zu dem Resultat geführt, dass nicht nur zwischen Gall. VIII und Al. im allgemeinen manche Verschiedenheiten bestehen, ‘sondern auch zwischen den fünf Abschnitten von Al. selbst. Dass aber diese Verschiedenheiten ihren Grund hätten in der starken Benutzung fremder Berichte, habe ich geschlossen teils aus dem Umstande, dass eine Betrachtung der verschiedenen Abschnitte von Al. in bezug auf ihr zeitliches Nebeneinander für einen einzelnen die Teilnahme an nur je zwei der fünf Partien möglich, mithin die Benutzung fremder Aufzeichnungen für die übrigen geradezu notwendig erscheinen lässt, teils aus der verschiedenen Färbung der einzelnen Partien und dem Hervortreten der hirtianischen Eigentümlichkeiten, besonders in den zusammenfassenden und überleitenden capp. Es will mir scheinen, dass H., wo er Quellen benutzte, die Berichte anderer zu seinem Gebrauche zurichtete, dieselben bald etwa mit Zusätzen versehend, hald Streichungen und Korrekturen vornehmend, dass er also seine Quellen über-. arbeitete, nicht aber eigentlich verarbeitete; ferner dass er neben dieser Überarbeitung sein Augenmerk -besonders auf die Zusammenfügung der einzelnen Abschnitte zu einem Ganzen, und wiederum des Kommentars selbst mit dem Ganzen, von dem er einen Theil bilden sollte, richtete». Naar 8S. siger, at Hirtius havde sin særlige Opmærksomhed henvendt paa de enkelte Afsnits indbyrdes Forbindelse, har han vist Ret; men naar han saa tilføjer ogsaa paa Kommentarens (d. e. bell. Alex.’s) Forbindelse med det Hele, hvoraf den skulde danne en Del, forstaar jeg ham ikke. Bogen har en ganske naturlig Slutning: «Rebus felicissime