Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
er rigligt, læser Madvig Adv. cr. I, 567: xata vuxqvi; [-dvrj-xétv].-] {+dvrj-
xétv].+} Athenaierne angreb med Held denne Fløi ánö zov
MovGiiov, og de Faldne laae begravne ved den Gade, som
førte til den piræiske Port. Her blev imidlertid
Seirher-rerne trængte tilbage lige til Eumenidernes Helligdom,
indtil nye Skarer fra llissosegnen Øst for Akropolis kom til
Hjælp, hvorpaa de drev Amazonernes høire Fløi tilbage til Leiren.
Ved Lollings Forklaring (S. 480 ff.), der gaaer ud fra, at Slaget
fandt Sted udenfor Byportene paa Vestsideu af Melitehøiderne,
og derfor retter iv til iv %aigq), skal jeg ei opholde mig, da
baade Konjekturen er aldeles usandsynlig og Plutarchs
Beskrivelse ikke tillader nogen Tvivl om, at Slaget stod i Byen.
Cur-tius’s Udvikling (Att. St. 1, 51 f. og II, 68 f.) er langt mere
tiltalende. Han antager, at Amazonernes Linie strakte sig omtrent
fra Nord til Syd, beregnet paa at afskjære Akropolis. Deres
høire Fløi kom saaledes til at staae lige under Museion, hvorved
Theseus’s Angreb paa denne Fløi fra Museion bliver godt
motiveret. I Begyndelsen vare Athenaierne heldige og drev
Amazonerne tilbage til Lavningen mellem Nymphehøien, Areopagos og
Theseionshøien i den Hensigt at trænge dem ud af Byen gjennem
den piræiske Port; men her bragtes de til at vige osv. Denne
Forklaring gaaer imidlertid ud fra den mislige Forudsætning, at
Ordene zrigi trtv Ihvxa xai to Movaetov betegne samme Høi.
Tør det nu end ikke afgjort benægtes, at Museion — der hos
Paus. 1, 25, 7 betegnes som Áóffos anavuxgv tjj$ ’AxgonóXta>c
og om hvis Beliggenhed paa Philopapposhøien der ikke kan
være nogen Tvivl, — kan have været brugt om
Pliilopappos-høiens Top alene, medens Pnyx var Navnet paa dennes nedre
nordøstligt- Skraaning, — en Antagelse, der kunde finde en
Støtte i, at Plutarch kun sætter Præpositionen ntgi ved det
første Led, — saa er dog baade Uypothesen om det dobbelte
Navn og Overflodigheden i Plutarchs Betegnelse meget
betænkelig. Curtius har vel (Att. St. 1,51) paastaaet, at Pnyx i senere
Tid kun brugtes om Folkeforsamlingspladsen, ligesom
Keramei-kos, der oprindelig var Navnet paa et helt Qvarler, i senere Tid
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
