Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
o. s. v.) og star (302). Det ses altså, at medens lovsproget
har -nr/-, -nd- i de former, der i oldn. består af to stavelser,
mangler derimod -ny-, -nd- aldeles overvejende og især i
øst-dsk. i de former, der i oldn. er enstavede. I den følgende
tid — i skrifter som Lucidarius, den ældste dsk.
bibeloversættelse, Evfemiaviserne o. s. v. — er forholdet med hensyn
til præs. ind. sg. et lignende som i lovene, idet de kortere
former er de overvejende, med hvad derimod inf. angår, er
der indtrådt en forandring, idet vi nemlig her ikke alene
finder gangæ, standæ men også de til nydsk. gå, stå svarende
former, f. ex. ga Suso 320, 2017, 70 29, gaa Suso 452’4, Iv. A. *)
83, 302, 395, 859, 880 o. s. v., goci Iv. B. 83, 108, 374, 394,
o. s. v. Hel. kv. 8619, goo Iv. A. 109, 230 o. s. v. — sta sk.
stadsr. 55 (Schlyter IX, 426) i det ledreborgske hdskr. no.
12 (det pågældende stykke af hdskr. sættes af Schlyter p.
XXV til slutn. af 14 årh.), Suso 1217. 3430, staa Iv. A. 3791,
Fred. 234, 1002, 1867, 2310, stoo Iv. B. 2737 o. s. v. Dog
er der den forskel mellem de to ord, at inf. gaa er
forholdsvis mere alm. end staa, som jeg f. ex. ikke har bemærket i
skrifter som Hel. kv., Luc., Bibi. o. s. v., hvor derimod gaa
er meget alm., og hvor præs. ind. sg. star, staar, stor næsten
er eneherskende. At forfølge udviklingen gennem
reformationstiden ned til vore dage vil ikke være nødvendigt, da
denne udvikling kun har arbejdet med det stof, vi nu
allerede kender — de dobbelte former både i præs. ind. sg. og
i inf. o. s. v. ■—- og udelukkende er gået i den retning, at
formerne med -ng-, -nd- mere og mere er blevne fortrængte;
noget nyt moment til forklaringen af nydsk. gå, stå kan vi
her ikke vente at finde. Hvis derfor overhovedet en historisk
betragtning af udviklingen i dsk. er i stand til at give
oplysninger til forklaring af de nævnte former, må vi altså søge
dem i sproget för reformationstiden. Her er forholdet det,
at medens gar, star allerede er fremherskende i lovsproget,
optræder inf. ga, sta først i en senere tid. Dr. Thomsen
tænker sig muligheden af, at gå, stå kan være opståede
’) Ved „Iv. A.“ og „Iv. B.“ betegner jeg de to texter af Ivan
løve-ridder, aom er trykte i Brandts Romantisk Digtning, henholdsvis
i første og andet bind.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
