- Project Runeberg -  Nordisk tidskrift for filologi (og pædagogik) / Ny række : Fjerde bind /
270

(1874-1922)
Table of Contents / Innehåll | << Previous | Next >>
  Project Runeberg | Catalog | Recent Changes | Donate | Comments? |   

Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...

scanned image

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Below is the raw OCR text from the above scanned image. Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan. Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!

This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.

selv, at det i Virkeligheden naturligviis først er selve den
ubehagelige Retssag, der fremkalder Ønsket. Noget Lignende
maa vel gjælde for et enkelt Sted hos Lysias, hvor vi have
et Udtryk af samme Art, nemlig XXI, 6 (/iXxifhåSrig, ov êj-ù

neqI nollov âv êiioLTj<ïu{ir;ï fàj trvfinXelv /lot, ovre <flloç &v ovie [-avy-yevr]g-] {+avy-
yevr]g+} ovxE inh-i ini Tÿç tfirjç rtdiç ). Imperfectumsformen

forekommer i disse sammensatte potentiale Udtryk aldrig;
men denne udelukkende Brug af Aorist finder ligeledes her
sin tilstrækkelige Forklaring i, at der ogsaa i de tilsvarende
optativiske Udtryk (ueqI nollov av noirjtrul/irpi o. lign. som
potentiale Udsagn med Infinitiv eller Accusativ med Infinitiv)
udelukkende bruges Aorist, ingensinde Præsens1).

Endelig kan her endnu omtales Udtrykket r/Siar ’åv élSov
Demosth. XLII, 3 (e^d) 8‘, à ilvôçsç Sixaozai, ijSiaza fiiv av Hiftr

tov eldov evTv/ovvTcc toer n bq n q ot eç o v Ty ovula y.tL ), hvor der

aabenbart er Tale om Noget, som Vedkommende nu gjerne
vilde have seet, men som er umuliggjort ved forbigangne
Begivenheder (s. i det Følgende êmiôj] 8è.....ån olcoXexu t1]v

ovaiav....., avay-xatov iaxiv m£), ligesom der Plat. Theæt. p.

183 D ved Ordene riSiaxa nèvrav ï’jxovau neçl àv léyio af den
Talende betegnes et endnu tilstedeværende Ønske om at
høre Noget, som han rigtignok veed, han ikke vil faae at
høre (sml. de Unders. S. 179 ff. behandlede
hypothetisk-be-tingede Udsagn). Ogsaa lier er i det tilsvarende optativiske
Udtryk (rfiéug av med Optativ —i s. Madv. gr. Ordf. § 136
Exemplet Demosth. XX, 129 —) Aoristformen uden
Sammenligning den almindeligste, navnlig ogsaa i de formelagtige

1 ) ri<in]OKi/.ii]r av 7Tzoi 710IÄ0V Lys. I, 1, 7tQo noU.ov Isocr. V, 14 og Epist.
VII, 13, TtsQi itlttatov Xen. An. III» 2, 4, ntoi navius Xen. An. II,
4, 3; Hell. IV, 1, 34; Plat. Euthyd. p. 283 D (sml. det tilsvarende
fîouHoiftijv av i E). Endvidere avtl rtavtoç av itfitjoaifitjv rov fi£ov
Demosth. XVIII, 214, avtl jtoXXmv av xQrjfidriav hZÉø&at Demosth. I, 1,
ti no Ttavtoç av Ôi^ULU fjl Demosth. PrOOem. 33, 1, itQo rtavto; euzat/jlijv av
Plat. Phædr. p. 239 E, nno nåvtwv xQitftårwv jtQtaLjutjv av Xen. Mem.

II, 5, 3; ogsaa i det blotte Ev£atjui;r m (ligesom i dffaitør àv og
kXoL/xijv àv) og i nqiaifitjv uv i andre Forbindelser er Aorist constant
Sprogbrug. Med nominalt Object og ikke som Betegnelse af et
enkelt bestemt Ønske have vi aspi nolXov av noioZto Plat. Lys. p
219 D og E (paa det sidste Sted betinget).

<< prev. page << föreg. sida <<     >> nästa sida >> next page >>


Project Runeberg, Sun Dec 10 19:58:48 2023 (aronsson) (download) << Previous Next >>
https://runeberg.org/nordfilol/nyr4/0286.html

Valid HTML 4.0! All our files are DRM-free