Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
forfatteren på de steder, hvor han har villet være ‘selvstændig’,
regelmæssig havner i det ynkværdigste nonsens. Efter næsten
tre års forløb udkommer nu andet hæfte, indeholdende slutningen
af formlæren (verber s. 89—131 og adverbier s. 131—33),
endvidere orddannelseslæren og begyndelsen af syntaxen. Det vilde
være en for stor hensynsfuldhed ligeoverfor en forfatter som
hr. Nilsson og ligeoverfor det usle makværk, han har sendt ud i
verden, påny i detailleret fremstilling at gøre rede for
forfatterens forhold til sine ‘kilder’ ; jeg nøjes derfor med — under
at lade den offentliggøre i nærværende tidskrift som en fortsættelse
af min recension af hr. N.s lste hæfte. Jeg afstod imidlertid fra
mit forehavende, efter at jeg var bleven gjort opmærksom på, at
docent A. Noreen i Ny svensk tidskrift 1882 s. 89 f- havde
publiceret en bedømmelse af hr. N.s værk, i hvilken han bl. a.
ytrer, at jeg „på ett för alla fackmän fullt tillfredsställande sätt
uppvisat, att Herr Nilssons opus var ett oblygt plagiat efter Wimmer,
och att dess enda originalitet bestod i en ovetenskaplig
uppställning och här och där inströdda faktiska oriktigheter, egenskaper
som också lätteligen föllo hvarje sakförståndig i ögonen vid den
flyktigaste blick på arbetet.“ Om det foreliggende ädet hæfte
bemærker Noreen: „Vi hafva hvarken tilfälle eller lust att här
undersöka, i livad mån det nu utgifna andra häftet förtjänar samma
dom; så mycket är dock lätt märkbart för hvar och en, som tar
den minsta notis om detsamma, att det är i hög grad
ovetenskapligt och i intet afseende i stånd att ersätta Wimmers förträffliga
och vid tiden för dess utgifvande äfven fullt tidsenliga arbete.
Men hvad vi hafva ansett oss böra begagna första tilfälle till att
protestera emot, och som måste uppfylla hvarje i ämnet domför
person med rättvis harm, är hr. N.s oförsynthet att som bihang till
sin skrift meddela et florilegium af hånliga utlåtanden om Hoffory
och Wimmer med pretension på att vara ett verkligt bemötande
af den förras mördande recension. Ett sådant Herr N.s
uppträdande skulle vara en nesa för Sverges vetenskapliga literatur,
i händelse Herr N.s opus kunde räknas dit.“ Jeg holdt det som
sagt efter denne udtalelse fra Noreens side ikke for nødvendigt
også at lade min recension trykke, idet jeg gik ud fra, at et
arbejde, som fra kompetent side er blevet characteriseret på en
sådan måde som nys anført, ikke vilde have udsigt til at blive
påagtet af nogen, der ønsker at gælde for sagkyndig. Denne
forudsætning har imidlertid ikke holdt stik. Hr. dr. O. Brenner, der
ikke har fundet det nødvendigt i sin Altn. handb. med et ord at
nævne forskellige forskere, livis resultater han i temmelig stort
omfang har tilegnet sig, har derimod anset det for sømmeligt i den
i det nævnte værk meddelte udsigt over arbejder, som henhøre
til den oldnordiske grammatik, at anføre ikke alene 1. og 2. men
også 3. hæfte af hr. N.s bog. (Formodentlig er det sidstnævnte
hæfte meddelt hr. Br. i manuskript; i boghandelen er det i alt
fald endnu ikke udkommet). Da det heraf ses, at den sande
character af hr. N.s værk endnu ikke er bleven klar for hr. Brenner,
holder jeg det ikke for unyttigt særlig til bedste for ham at lade
min mere end årgamle anmeldelse fremkomme. Jeg håber
imidlertid, at den også med udbytte vil kunae læses af andre filologer,
— navnlig af sådanne, som stå i et ligeså intimt forhold til
den „fornisländska“ grammatik som den nysnævnte videnskabsmand.
Leipzig i maj 1883. J. H.
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
