Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
mus, cuius quanta institutorum Spartanorum fuerit
igno-rantia, ex ipsis uerbis (uelut illis xoïg tùv einogav Sovloig) elucet.
Cuiusmodi sint explicationes lexicographorum et
scholiasta-rum, ex Hesychio cognosci poterit : axeg. ol «,u« tgscpofierot
roïç vïoïg Sovloi noüdeç. Auxaveç. Unum noris, omnes noris.
Uerum ut ad locum Phylarchi reuertar, testimonium
huius scriptoris Cleomeni III aequalis plane reicere neque
licet neque necesse est. Nam si, ut ego faciendum putaui,
extrema illa xomav ha tpual ml. interim relinquas, in toto loco
nihil inest, cur Phylarchum sui tantum temporis morem
describere uoluisse non putemus; et sic re uera rem
ha-buisse etiam aliunde colligi posse uidetur. Plutarchus enim
in c. 8 uitae Cleomenis haec scribit : 0r,gvxiav Si xal iïoïpig xal
(5 i’o xÛv avvTqôqxov tov Kkeofiévovg, ovç /lo&axaç xaXovtriv, ênijxolov&ovv
xt’l Cum autem Phylarchi uerba quae supra attulimus ex
libro XXV historiarum sumpta sint (cfr. Athen. 1. 1. Uym Sè
negl uvxùv [räv fio&àxojr] <l>vXugj(oç iv ry nsfimr/ xal elxocrtfj iSn>
Îo-Togiàv), quo ipso libro de rebus Cleomenis narratum erat
(cfr. Mueller, fr. hist. Gr. vol. I, p. 347), atque Plutarchum
in uita Cleomenis Phylarchum potissimum secutum esse
con-stet, hoc quoque loco eum Phylarchi uerba reddere ueri
simile est. Ab ipso igitur Phylarcho illam uocabuli {lô&axoq
explicationem hoc uel simili loco insertam esse puto; qua
in re si uerum perspexi, sine dubio de ipsius scriptoris
tem-poribus uerba accipienda sunt, quo tota quoque orationis
forma ducere uidetur. Tertio autem a. Chr. n. saeculo, et
maxime quidem Cleomenis tempore, quem aliis quoque
ra-tionibus liberorum Laconiae hominum numerum augere
stu-duisse scimus (cfr. Plut. Cleom. 23), talem morem Spartae
exti tisse nihil miri habet.
Sed haec si recte disputaui, sequi uidetur Lysandrum
ceterosque uiros claros quos nominat Aelianus mothaces non
fuisse; neque enim adducor, ut ilium morem, licet Cleomenis
temporibus aliquanto antiquior fuerit, de quo tamen dubitari
potest, iam belli Peloponnesiaci tempore exstitisse credam.
Sed hic primum illud monendum est, utcumque id fuerit,
hos uiros uulgaris, ut ita dicam, generis mothaces non fuisse
constare, Primum enim omnes ciues fuerunt; tum uero
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
