Full resolution (JPEG) - On this page / på denna sida - Sidor ...
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
Below is the raw OCR text
from the above scanned image.
Do you see an error? Proofread the page now!
Här nedan syns maskintolkade texten från faksimilbilden ovan.
Ser du något fel? Korrekturläs sidan nu!
This page has never been proofread. / Denna sida har aldrig korrekturlästs.
Lovgiveren har af økonomiske Hensyn haudlet meget rigtigt
i at anbringe C her. Allerede under B havde han ikke
kuunet behandle Tlifældet i VII, 40—52 fuldstændigt uden
at komme ind paa Fyleternes Ægteskabsret, og endnu
mindre lod dette sig gjøre ved Tilfældet i VII, 52 ff., hvor
Forudsætningen er af den Art, at den omtrent bliver den
samme som den, at der ingen ægteskabsberettiget er; det
laa da ganske naturligt for ham i Sammenhæng hermed i det
hele at behandle Fyleternes Ægteskabsret udførligt; han
befriede sig derved ogsaa for Nødvendigheden af, naar han
kom til Tilfældene under DEF, at maatte gjøre vidtløftige
Gjentagelser, og kunde her nøjes med det korte άλλοι οπνιζβ-αι
της πύλης (26) eller οπνιε&ηι τοι επιβηλλοντι ai eyyunai (35, idet
Fyleterne ogsaa gik med ind under dette Begreb τοι emßaUom).
„Uordenen1, har altsaa sin meget rationelle Grund.
Efter den ovenomtalte Overgangsbestemmelse i VIII,
40—42 følger nu Afsnittets andet Kapitel, om Bestyrelsen
af Arvedatterens Formue (mens hun er ugift); det falder i
to Dele: 1) Bestemmelserne om, hvem der skal være
Formyndere for hende og Formuesbestyrere, medens hun er
ηνυρος: VIII, 42—53; herunder betragtes atter 2 Tilfælde,
nemlig a) at der er (ægteskabsberettigede) Farbrødre, og
b) at der ikke findes saadanne; dernæst gives der 2)
nærmere Regler for Formuesbestyrernes Ret til at disponere over
Arvedatterens Gods: IX, 2—24. Men imellem disse to Dele
er der i VIII, 53 — IX, 1 indskudt en Bestemmelse, hvis
ludhold vel ikke er ganske sikkert, da Indskriften her er
molesteret, men hvoraf dog saa meget er sikkert, at der her
har været Tale om. hvad der skulde gjøres i det Tilfælde,
at en Arvedatter indgik Ægteskab med Tilsidesættelse af
de i Afsnittets første Kapitel givne Regler. Hvad kar
denne Bestemmelse at gjøre her? Dette er det mig umuligt
at forstaa, og jeg kan heller ikke forstaa den Maade,
hvorpaa S har villet forklare dens Anbringelse her; jeg kan
ikke se audet, end at den burde have været anbragt i første
Kapitel paa allersidste Plads i dette, og det er da en drøj
Uorden, naar den først kommer dér, hvor den nu staar.
Men jeg er rigtignok tilbøjelig til ikke at lægge Skylden for
<< prev. page << föreg. sida << >> nästa sida >> next page >>
